Дело №2а-2199/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Дворянского И.Н.,

при секретаре Мухаметгалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № «Восход» Управления МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1, указав в обоснование административных исковых требований, что решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок 1 год и установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Приволжского районного суда ФИО1 был продлен срок административного надзора на 1 год и установлено дополнительное ограничение в виде обязательства является для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГг. по решению Советского районного суда срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения и запреты в виде: обязательства является для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах, референдумах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД РФ по .

В настоящее время ФИО1. проживает по адресу: , по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Однако за время нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: за неисполнение административных ограничений, установленных судом, 05 июня и ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения и обязанности в виде запрета посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель прокуратуры исковые требования административного истца поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления в отношении лица административного надзора.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, которые устанавливаются поднадзорному лицу.

При этом частью 3 статьи 4 названного выше Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что ФИО1, был осужден приговором Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Люблинского районного суда осужден по части 2 статьи 228, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзора сроком на 1 год и ему установлены ограничения и запреты в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 год и установлено дополнительное ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Советского районного суда срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения и запреты в виде: обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах, референдумах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № «Восход» УМВД РФ по как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В тот же день ему разъяснены порядок административного надзора, и последствия несоблюдения установленных судом административных ограничений и запретов, ознакомлен с графиком явки на регистрацию.

Вместе с тем за время нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественную безопасность, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа.

Из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани следует, что ФИО1. по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб от соседей не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1., будучи поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, связанных с не нахождением по месту пребывания в установленное время, а также неявку на регистрацию в органы внутренних дел.

При таких обстоятельствах суд с целью оказания на административного поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, считает необходимым дополнить установленные ранее в отношении ФИО1. административные ограничения, ограничением в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить установленные решением Пестречинского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные запреты – запретом на посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение04.09.2022