УИД 79RS0004-01-2025-000139-73
Дело № 2-572/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
под председательством судьи Даниловой О.П.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Перминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, -
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав следующее. 09.096.2020 АО «АТБ» и ФИО заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., с процентной ставкой 14.9% годовых. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 26.12.2024 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 40 940,78 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 40 940,78 руб. 07.01.2021 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Просит взыскать с принявшего наследственное имущество умершего ФИО задолженность по состоянию на 26.12.2024 в размере 40 940 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 11.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся участников дела, и, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
09.06.2020 между ПАО «АТБ» и ФИО заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 14,9% годовых, срок возврата кредита 09.06.2023.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Свои обязательства по предоставлению кредита АО «АТБ» исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу № наследником ФИО является его супруга ФИО2, наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Судом установлено, что ни наследником, ни иным лицом платежи по кредитному договору умершего заемщика ФИО не производились. Согласно расчету истца и материалам дела просроченная задолженность по основному долгу по № от 09.06.2020 составила 40 940 руб. 78 коп.
Возражений относительно расчета истца ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из приведенных выше норм права, а также положений ст. 323, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 40 940 руб. 78 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от 27.12.2024), в связи с изложенным указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» «АО» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО задолженность по кредитному договору от 09.06.2020 № в сумме 40 940 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей; всего взыскать 44 940 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.П. Данилова
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025