Дело №

УИД №

Поступило в суд 28.12.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион, на 23 км. 460м. автодороги <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в пути следования при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси Монтеро», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, произошло столкновение. В результате столкновения пострадал водитель Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения, согласно которым указывал, что имеет в личном пользовании автомобиль марки ВАЗ. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле, выезжая с <адрес> не пропустил автомобиль, произошло столкновение, от удара автомобиль потерпевшего слетел с дороги. Он, испугавшись, попутал движение, и выехал на полосу встречного движения, проехав несколько метров. Автомобиль заглох, не дождавшись инспекторов, он бросил автомобиль, и ушел домой.

Также ФИО1 пояснил в судебном заседании, что в настоящее время он лишен водительских прав за оставление места ДТП.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- сообщением из ГБУЗ НСО ГНОКБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был доставлен в медицинское учреждение с диагнозом УМТ левого плечевого сустава, УМТ головы;

- протоколом осмотра № от 29.06.2024г., согласно которому на участке <адрес>, не выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которых зафиксировано место ДТП, сведения о потерпевшем, состояние дорожного покрытия;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области слева в виде отечности, боли при пальпации; закрытая тупая травма области левого плечевого сустава в виде частичного разрыва акромиально-ключичной связки, повреждения клювовидно-ключичной связки, с наличием отечных изменений мягких тканей вокруг акромиально ключичного сочленения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Не исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левого плечевого сустава продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для восстановления функции в суставе, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194Н).

ФИО2 при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «Дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника». Повреждение, указанное в диагнозе не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными (какие-либо видимые телесные повреждения-кровоподтёки, ссадины раны и патологические изменения мягких тканей в указанной области не описаны, объем движений в шейном отделе позвоночника описан однократно, отсутствует наблюдение в динамике).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, ФИО1, в нарушение правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги, обозначенной дорожными знаками «уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю, в результате чего произошло столкновение.

Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлено заключением экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона от 23.07.2013 N 196), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании совокупности данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по убеждению суда только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении ФИО1, не имеется. Суд не усматривает назначение ФИО1 другого, более мягкого наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона от 23.07.2013 N 196), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (5-630/2024;) в Кировском районном суде <адрес>. УИД №