Дело №12-60/2023

УИД: 18MS0062-01-2023-001166-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2023 года с. Каракулино

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кореневой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 и его защитника Мурина В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к административной ответственности привлечен ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными. За совершение административного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

На указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО2 подана жалоба.

В судебное заседание от ФИО2 поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется только по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, заявитель отказался от жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону, у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.6 и 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ ФИО2 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, производство по жалобе прекратить.

Судья Р.М.Шаров