Решение по делу № 2-1089/2023 от 06.03.2023

По делу № 2- 1089/2023

73RS0002-01-2023-000620-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 марта 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 129 369 руб. 35 коп., из которых дополнительный платеж ( оплата страховой премии) - 5 949 руб. 08 коп., просроченные проценты - 16 942 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность - 99 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 руб. 20 коп.;

- о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 787 руб. 39 коп., по оплате услуг нотариуса (заверение копии доверенности представителя) - 88 руб.

Иск обоснован тем, что между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок - 60 мес и уплатить проценты за пользование кредитом 37,9 % годовых.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку заемщика исполнения обязательств, а также дополнительный платеж ( оплата страховой премии).

Договор был заключен ( в виде акцептованного заявления оферты) путем применения сторонами простой электронной подписи, которая формируется посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС – код). В этом случае подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ « Об электронной подписи».

Банк исполнил обязательства перед заемщиком - предоставил кредит в обозначенном размере.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед Банком по указанному кредитному договору, с его стороны имеет место просрочка исполнения обязательств, которая носит существенный характер.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила - 165 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 17 938 руб. 83 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед Банком задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 129 369 руб. 35 коп., из которых дополнительный платеж ( оплата страховой премии) - 5 949 руб. 08 коп., просроченные проценты - 16 942 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность - 99 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 руб. 20 коп..

Банк направлял заемщику требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик указанную задолженность не погасил до настоящего времени.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности п. 1 ст. 810, 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца по указанному кредитному договору задолженности в обозначенной сумме.

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца ( содержится в заявлении ) в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил обязательства перед заемщиком - предоставил кредит в обозначенном размере.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Данные факты также подтверждаются соответственно копиями представленных Банком документов, выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 17 938 руб. 83 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита.

Банк обоснованно, в связи с просрочкой заемщиком погашения задолженности по основному долгу, процентам, вправе в соответствии с условиями договора, ст. 330 ГК РФ производит начисление неустойки.

При таком положении с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме

При таком положении в пользу истца с названого ответчика следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность в общей сумме 129 369 руб. 35 коп., из которых дополнительный платеж ( оплата страховой премии) - 5 949 руб. 08 коп., просроченные проценты - 16 942 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность - 99 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 руб. 20 коп..

Таким образом, иск Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в общей сумме 3 787 руб. 39 коп.

При таком положении в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 3 787 руб. 39 коп.

Требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг нотариуса ( заверение копии доверенности ) в сумме 88 руб. подлежит отклонению, поскольку доказательств несения таких расходов Банком суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 129 369 руб. 35 коп., из которых дополнительный платеж ( оплата страховой премии) - 5 949 руб. 08 коп., просроченные проценты - 16 942 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность - 99 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 руб. 20 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 787 руб. 39 коп., а всего взыскать - 133 156 руб. 74 коп.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг нотариуса ( заверение копии доверенности) в сумме 88 руб. - отказать.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев