2-2597/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000690-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в размере 200 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что решением уполномоченного по правам потребителей ФИО2 №У-22-129869/5010-003 от 18.11.2022 г. удовлетворено требование ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Неустойка взыскана за период с 12.03.2021 г. по дату фактической выплаты страхового возмещения, в том числе в размере 120 000 руб. согласно решению Одинцовского городского суда Московской области от 11.03.2022 г. по гражданскому делу №2-604/2022, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 120 000 руб. Размер неустойки, подлежащей выплате финансовой организацией истицей составил 741 600 руб. Финансовый управляющий установил, что в силу закона, сумма страхового возмещения не может превышать 400 000 руб. Решением Финансового уполномоченного от 18.11.2022 г. Установлено, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать 400 000 руб. Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 05.12.2022 г., а исполнению подлежало не позднее 20.12.2022 г. В добровольном порядке решение Финансового уполномоченного финансовая организация не исполнила, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика представлены возражения на иск, в которых с заявленными требованиями не согласились в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для отложения в силу ст.169 ГПК РФ не усматривает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ст.22 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

На основании ст.23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2022 г. решением Финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72 100 руб. и 120 000 руб. по дату фактической выплаты, но не более 400 000 руб. (л.д.8-15).

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Финансовая организация обязана проинформировать финансового уполномоченного в электронной форме через личный кабинет финансовой организации, который ведется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, и (или) по электронной почте об исполнении решения финансового уполномоченного не позднее следующего рабочего дня со дня его исполнения либо об отказе в исполнении данного решения не позднее одного рабочего дня со дня окончания срока исполнения указанного решения, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Доводы ответчика САО «РЕСО-Гарантия», полагавшего, что финансовым уполномоченным не определен конкретный размер взысканной неустойки, в связи с чем, видится необоснованным довод искового заявления о взыскании штрафа в размере 200 000 руб., не обоснованы, так как финансовым уполномоченным решением указаны и мотивированы основания и причины взыскания неустоек именно в таких размерах, как указаны в решении.

Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок не оплатило неустойку, так как оплата произведена только 08.02.2023 г. на сумму 400 000 руб.

Финансовому уполномоченному отказ на решение САО «РЕСО-Гарантия» не направляло, что говорит о том, что оно было согласно на взысканные неустойки.

Согласно решению уполномоченного от 18.11.2022 г., решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления в силу решения, т.е. до 20.12.2022 г.

В силу ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило в установленный срок решение финансового уполномоченного, не направило, в суд в соответствии с нормами действующего законодательство иск об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Суд при вынесении решения руководствуется положениями ч.1 ст.24 ФЗ «О финансовом уполномоченном»№, п.2 и п.3 разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 п.85, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016г. №7, ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Ответчиком не представлено в обоснование своих возражений доказательств исключительности данного случая и несоразмерности штрафа, что исключает возможность применения судом ст.333 ГК РФ.

При таких условиях суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера штрафа в силу ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 18 ноября 2022 года - в размере 200 000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Одинцовского городского округа госпошлину 300 рулей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года