№ 02-3326/2023

УИД 77RS0001-02-2022-017949-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июня 2023 года

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3326/2023 по иску ФИО1 к Светличной (ФИО4), ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2014 года с ответчиков в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 338 рублей 52 копеек, расходы на оплату юридической помощи в сумме 10 000 рублей. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.09.2014 года по 30.04.2016 года в сумме 600 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 367 572 рублей 67 копеек. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 января 2019 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года в сумме 540 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 435 046 рублей 98 копеек. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2019 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 года по 30.04.2019 года в сумме 540 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 411 201 рубля 43 копеек. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 января 2022 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.05.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 600 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 392 988 рублей 06 копеек. До настоящего времени судебные решения ответчиками не исполнены, ответчики скрываются от судебных приставов-исполнителей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей за период с 01.01.2021 года по 30.04.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513 034 рублей 01 копейки за период с 01.12.2020 года по 30.04.2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявку суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

В связи с вышеизложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в предусмотренном ст.167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-6001/14 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки, компенсации морального вреда требования истца были частично удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 338 рублей 52 копейки, расходы на оплату юридической помощи в сумме 10 000 рублей.

При этом, из решения суда следует, что задолженность по уплате процентов за пользование займом была взыскана судом за период с 30 декабря 2011 года по 30 августа 2014 года, а период неправомерного пользования денежными средствами - с 30 марта 2012 года по 30 августа 2014 года.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.09.2014 года по 30.04.2016 года в сумме 600 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 367 572 рублей 67 копеек.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 января 2019 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года в сумме 540 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 435 046 рублей 98 копеек.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2019 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 года по 30.04.2019 года в сумме 540 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 411 201 рубля 43 копеек.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 января 2022 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01.05.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 600 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 392 988 рублей 06 копеек.

До настоящего времени указанные судебные решения ответчиками не исполнены, что подтверждается материалами исполнительных производств.

Согласно условиям договора займа от 30 декабря 2011 года, ответчики приняли на себя обязательства помимо возврата суммы долга выплачивать истцу ежемесячно проценты в сумме 30 000 рублей, что составляет 25% годовых от суммы займа.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по договору займа от 30 декабря 2011 года за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года (16 месяцев) в размере 480 000 рублей (30 000 рублей х 16 месяцев).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 480 000 рублей основанными на условиях заключенного между сторонами договора займа и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики уклонились от своих обязательств по возврату денежных средств, полученных ими от истца, на указанные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решений судов у ответчиков как должников перед истцом возникли денежные обязательства по выплате взысканных судом денежных средств, при этом, не исполнив вступившие в законную силу судебные акты в установленный законом срок, ответчики, по сути, неправомерно удерживают денежные суммы, которыми вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчиков имеет место неправомерное уклонение от возврата определенных к взысканию судом сумм, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 года по 30.04.2022 года в размере 513 034 рублей 01 копейки. Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан верным.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета г. Москвы в размере 13 130 рублей 34 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Светличной (ФИО4), ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Светличной (ФИО4), ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513 034 рублей 01 копейки.

Взыскать солидарно со Светличной (ФИО4), ФИО3 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 130 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья Меркушова А.С.