Апелляционное постановление по делу № 22-6036/2023 от 06.09.2023

Судья – Верхогляд А.С. Дело № 22-6036/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Краснодар 06 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

заявителя У.,

адвоката в интересах Л., А., Ш., Г. -

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе генерального директора ООО СЗ «Реформа» У. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 года, которым наложен арест на имущество:

- земельный участок площадью 680 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, пр.1-й Лиговский, принадлежащий на праве собственности М.;

- земельный участок площадью 748 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, пр.1-й Лиговский, принадлежащий на праве собственности К.;

- земельный участок площадью 18141 кв.м., кадастровый ........, принадлежащий на праве собственности ИП «Ф.»;

- земельный участок площадью 43373 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, пр.1-й Лиговский, принадлежащий на праве собственности в равных долях Ш., Г., А., Л.;

- земельный участок площадью 289 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, пр.1-й Лиговский, принадлежащий на праве собственности Н.;

- земельный участок площадью 239 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, пр.1-й Лиговский, принадлежащий на праве собственности ООО СЗ «Реформа»,

которые являются предметами преступного посягательства, на срок, до принятия судом окончательного судебного акта по настоящему уголовному делу и вступление его в законную силу.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находилось уголовное дело ........, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

.......... руководитель следственной группы – заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством о наложении ареста на 7 земельных участков с кадастровыми номерами: 23:43:0000000:18691, 23:43:0000000:18692, 23:43:0000000:18693, 23:43:0119002:5174, 23:43:0000000:16274, 23:43:0119002:4669, 23:43:0118009:35, которые являются предметами преступного посягательства, на срок, до принятия судом окончательного судебного акта по настоящему уголовному делу и вступление его в законную силу.

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО СЗ «Реформа» У. просит постановление суда в части наложения ареста на земельный участок, принадлежащий ООО СЗ «Реформа» с кадастровым номером 23:43:0118009:35 отменить, в удовлетворении ходатайства следователя в этой части отказать. Указывает, что постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. У. к уголовному делу не имеет никакого отношения. Кроме того, в постановлении суда срок, на который наложен арест, не указан.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 22 мая 2023 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда изменено постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 года, исключено указание суда «на срок, до принятия судом окончательного судебного акта по настоящему уголовному делу и вступление его в законную силу», установлен срок действия ареста на имущество в рамках срока предварительного следствия, то есть до .........., а также установлен запрет собственникам земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0000000:18691, 23:43:0000000:18692, 23:43:0000000:18693, 23:43:0119002:5174, 23:43:0000000:16274, 23:43:0119002:4669, 23:43:0118009:35 распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Таким образом, обжалуемое У. постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 года уже было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции по аналогичным доводам, поэтому полномочий на их пересмотр у суда апелляционной инстанции нет. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобы подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе генерального директора ООО СЗ «Реформа» У. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья С.В. Храбан