Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 33-25915/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску ФИО1 к ООО «Эксперт-Строй-Кубань» об обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, неустойки, суммы утраченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки на случай неисполнения судебного акта,

по апелляционным жалобам генерального директора ООО «Эксперт-Строй-Кубань» ФИО2, представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Строй-Кубань» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оплаты листов нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ФИО1 просил суд: обязать ответчика предоставить индивидуальные сведения в ИФНС № 4 по городу Краснодару, в Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе города Краснодара, в Филиал ........ ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на ФИО1 за период с .......... до .......... и произвести соответствующие отчисления исходя из размера среднемесячной заработной платы – 88 466 рублей 67 копеек в месяц; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу заработную плату за период с .......... по .......... в размере 88 466 руб. 67 копеек; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму неустойки по невыплаченной заработной плате за .......... за период с .......... до .......... в размере 22 588 руб. 47 коп., а также по день фактической выплаты; взыскать с 000 «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму утраченного заработка за период с .......... по .......... в размере -150 567 руб. 26 коп.; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с .......... по .......... в размере 787 774 руб. 63 коп.; обязать ООО «Эксперт-Строй-Кубань» внести запись об увольнении ФИО1 с должности водителя 1 класса с ..........; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск за период с .......... до .......... в сумме 862 473 руб. 64 коп.; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с .......... по .......... в размере 7 302 руб. 75 коп.; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с .......... по .......... в размере 286 615 руб.; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму денежной компенсации за невыплату задолженности по листам нетрудоспособности за период с .......... по .......... в сумме 83 028 руб. 55 коп. за период просрочки выплаты по .........., а также по день фактической выплаты; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу в счет компенсации морального вреда за отказ оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы, оплаты по листам нетрудоспособности, признания несчастного случая связанным с производством, обязании работодателя составить акт о несчастном случае на производстве по форме H-l, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск денежные средства в размере 2 770 000 руб.; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 2 100 815,53 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу; взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу подлежащие начислению со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу до латы его фактического исполнения.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований указывалось на то, что вступившим в законную силу Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... дело ........ установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Эксперт-Строй-Кубань». Ответчик не исполняет решение суда, представляя на подпись ФИО1 приказ о приеме на работу и трудовой договор с заработной платой 21 400 руб., тогда как в решении Прикубанского суда г. Краснодара по делу ........ в мотивировочной части указано, что заработная плата выплачивалась два раза в месяц с 10-15 число аванс в размере 20 000 руб., с 25-30 число – остальная часть, зависящая от объемов работы. Размер заработной платы ФИО1 с .......... по .......... составлял 88 466,67 руб. с учетом НДФЛ. Ответчик осуществлял выплату заработной платы истцу в размере 76 966 рублей, однако выплаты в документах не отражал и соответствующие отчисления не производил. По состоянию на .......... ответчик представил в ПФР недостоверные сведения о периоде работы и фактической заработной плате, поскольку ответчик продолжает настаивать на размере заработной платы 21400 руб. в момент получения истцом производственной травмы, тогда как фактически на руки истец получал 76 966 руб. (с учетом вычета НДФЛ 13%). Также ответчик произвел расчет по листам нетрудоспособности исходя из заработной платы в размере 21 400 руб., а не 88466,67 руб., следовательно, представил в ФСС недостоверные сведения о размере заработной платы и произвел отчисления в ФСС из расчета 21 400 руб., а не из размера фактической заработной платы. В результате чего истцу оплатили листы нетрудоспособности в сумме 83 391 руб. вместо 377 308,75 руб. По состоянию на .......... Ответчик не выплатил заработную плату за период с .......... по .......... не издал приказ об увольнении, не произвел оплату компенсации за неиспользованный трудовой отпуск с .......... не произвел начисление заработной платы в размере 88466 руб. Последняя заработная плата выплачена за март месяц в размере 80 700 руб. на заявление истца от .......... о предоставлении трудового отпуска ответчик не отреагировал. Начисление отпускных не произвел. Рабочее место в связи с частичной утратой трудоспособности не предоставил. Следовательно, период с .......... по .......... считается периодом вынужденного прогула. Согласно расчета оплаты заработной платы за время вынужденного прогула сумма составила 787 774 руб. 63 копейки. Согласно расчета утраченный заработок за период с .......... по .......... составляет 450 567,26 руб. Поскольку заявление истца в адрес ответчика об увольнении от .......... до настоящего времени не удовлетворено ответчиком, истец вынужден был подать требование о внесении записи об увольнении.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... исковые требования ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, неустойки, суммы утраченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки на случай неисполнения судебного акта удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ООО «Эксперт-Строй-Кубань» предоставить индивидуальные сведения в ИФНС ........ по г. Краснодару, в Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара, в Филиал ........ ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на ФИО1 за период с .......... до .......... и произвести соответствующие отчисления исходя из размера среднемесячной заработной платы – 88 466 рублей 67 копеек в месяц. Взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу ФИО1 заработную плату за период с .......... по .......... в размере 88 466 рублей 67 копеек. Взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу ФИО1 сумму неустойки по невыплаченной заработной плате за .......... за период с .......... до .......... в размере 22 588 рублей 47 копеек, а также по день фактической выплаты. Взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка за период с .......... по .......... в размере 450 567 рублей 26 копеек. Взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула за период с .......... по .......... в размере 787 774 рубля 63 копейки. Обязать ООО «Эксперт-Строй-Кубань» внести запись об увольнении ФИО1 с должности водителя 1 класса с ........... Взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск за период с .......... до .......... в сумме 862 473 рубля 64 копейки. Взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу ФИО1 сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с .......... по .......... в размере 7 302 рубля 75 копеек. Взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу ФИО1 сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с .......... по .......... в размере 286 615 рублей. Взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу ФИО1 сумму денежной компенсации за невыплату задолженности по листам нетрудоспособности за период с .......... по .......... в сумме 83 028 рублей 55 копеек за период просрочки выплаты по .........., а также по день фактической выплаты. Взыскать с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ответчик – генеральный директор ООО «Эксперт-Строй-Кубань» ФИО2 подал апелляционную жалобу, где просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новое решение о полном отказе в удовлетворении требований ФИО1, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, не правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Письменных возражений по существу апелляционной жалобы не поступило.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... ФИО1 восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ...........

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы мотивированны тем, что в указанной части решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Письменных возражений по существу апелляционной жалобы не поступило.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 3, 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных положений, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть изложены в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в полной мере не отвечает.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... дело ........ установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Эксперт-Строй-Кубань», однако решение суда об обязании внести запись о приеме на работу ФИО1 в должности водителя 1 класса с .......... в трудовую книжку до настоящего времени ответчиком не исполнено, ввиду наличия между сторонами спора о размере заработной платы ФИО1.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 официально не был трудоустроен в ООО «Эксперт-Строй-Кубань». Трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался.

В то же время, вступившим в законную силу Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... дело ........ установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Эксперт-Строй-Кубань».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара имеет для данного дела преюдициальное значение, поскольку в нем участвуют те же лица.

Данным вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО1, фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в должности водителя. В должностные обязанности водителя ФИО1 входили: заполнение путевых листов с целью списания ГСМ и передачи в бухгалтерию через ФИО2 (согласно ЕГРЮЛ директор ООО «Эксперт-Строй-Кубань» с ..........); перевозка инертных материалов с карьеров на территорию асфальтобетонного завода и по объектам; перевозка асфальтной массы; обслуживание и то автомобиля «................» (г.н. ................) как на территории завода, так и на специализированных СТО. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в соответствии с графиком работы: 6/1, выходной – воскресенье, с 07:00, рабочий день ненормированный, по указанию руководства. Заработная плата выплачивалась 2 раза в месяц, с 10 по 15 число аванс в сумме 20 000 рублей, с 25 по 30 – остальная часть, которая зависит от объемов выполненной работы. .......... около 18 часов 20 минут на территории производственной базы, расположенной по адресу: ............, в ходе производства работ произошел несчастный случай. .......... ФИО1 получил заказ от генерального директора ООО «Эксперт-Строй-Кубань» ФИО2 на перевозку керамической плитки из ООО «Сириус» в ............. В связи с поручением, .......... в 07:45 ФИО1 прибыл на место стоянки рабочего автомобиля по адресу: ............ (асфальтобетонный завод), и сразу выехал на грузовом автомобиле марки «................» (г.н. ................) на место погрузки в ............, где оформил документы на перевозимый груз. После загрузки автомобиля ФИО1 выехал по маршруту ............ – ............, куда прибыл в 15-00, с целью разгрузки плитки. По прибытию обратно в П. Индустриальный (около 18:05), ФИО1 поставил автомобиль на место постоянной стоянки, после чего в 18:10 взял ведро и пошел набирать воду, для мытья стекол кабины грузового автомобиля, в душевую, расположенную на территории асфальтобетонного завода. Войдя в помещение душевой, ФИО1 повернул кран, с целью набрать воду, тогда как, сработал висящий на стене проточный газовый водонагреватель, после чего произошла вспышка огня, в связи с чем, на ФИО1 загорелась одежда. ФИО1 был установлен диагноз: «................». Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелая травма.

Указанным судебным актом на ответчика возложена обязанность внести запись о приеме на работу ФИО1 в должности водителя 1 класса с .......... в трудовую книжку.

Согласно приказу ........ от .......... о приеме работника на работу, вынесенного во исполнение решения Прикубанского районного суда города Краснодара от .........., вступившего в законную силу .........., ФИО1 принят на работу в ООО «Эксперт-Строй-Кубань» на должность водителя первого класса с ...........

Судебной коллегией установлено, что до настоящего времени ФИО1 трудовой договор с ООО «Эксперт-Строй-Кубань» не подписал и не оформил трудовые отношения. Вместе с тем, истец приглашался ответчиком для подписания трудового договора, что подтверждается письмами от .........., ...........

По факту отказа истца от подписания трудового договора ответчиком составлен акт от .........., копия которого .......... направлена ФИО1 Отказ истца от подписания трудового договора, также зафиксирован в копии трудового договора.

Законность вышеуказанных действий ООО «Эксперт-Строй-Кубань» подтверждается также копиями документов: письма главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО4 от .........., ответа на жалобу ФИО1 от заместителя руководителя государственной инспекции труда ФИО5 от .........., ответа на жалобу ФИО1 от заместителя руководителя государственной инспекции труда ФИО5 от .........., из которых усматривается, что ответчик к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, нарушений трудовых прав ФИО1 ответчиком судебной коллегией не установлено. Следовательно, именно отказ ФИО1 от подписания трудового договора в течение длительного времени является препятствием к принятию его на работу в ООО «Эксперт-Строй-Кубань».

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, про изводится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).

Согласно штатному расписанию в ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в .......... была введена должность водителя первого класса и установлен размер заработной платы по данной должности, который с .......... составляет 21 400 рублей в месяц.

Ссылки истца на справки о трудоустройстве и доходах ФИО1, для предоставления в Альфа Банк, АО «Почта Банк» не могут являться доказательствами, подтверждающими получение им заработной платы в большем размере, чем установлено штатным расписанием, поскольку таким доказательством является справка по форме 2-НДФЛ, выданная работодателем.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в ПФР и в ФСС предоставлены соответствующие сведения о периоде работы и заработной плате работника ФИО1, в связи с чем, требования истца о предоставлении индивидуальных сведений в ИФНС, в ПФР и в ФСС по начисленным и уплаченным страховым взносам на ФИО1, согласно установленных на предприятии для водителя первого класса в период с .......... по настоящее время размеров заработной платы, исполнены ответчиком в полном объеме. Также ООО «Эксперт-Строй-Кубань» предоставило в ФСС достоверные сведения о размере заработной платы, произведя соответствующие отчисления в ФСС, также исходя из размера заработной платы, установленной на предприятии для водителя первого класса, что не отрицает сам ФИО1 в заявлении об уточнении исковых требований.

Таким образом, задолженность по выплате ФИО1 заработной платы за .......... отсутствует.

После принятия .......... ФИО1 на работу в ООО «Эксперт-Строй-Кубань», истец с заявлением об увольнении к работодателю не обращался. Основания для увольнения ФИО1 у ООО «Эксперт-Строй-Кубань» отсутствуют.

ФИО1 ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что истец в период с .......... по настоящее время, выполнял свои трудовые обязанности непрерывно, без нахождения в ежегодном трудовом отпуске.

Также, проведенной Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае проверкой установлено, что сведения о трудовой деятельности ФИО1 переданы ООО «Эксперт-Строй-Кубань» в ПФР. Заработная плата за период .......... ФИО1 была перечислена на его реквизиты. Кроме того, Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае фактов нарушения трудовых прав ФИО1, в части незаконного отстранения его от работы, не предоставления ему рабочего места, отказа или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров, не установлено.

Документы для выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве с ФИО1, были переданы ответчиком в ФСС ...........

ФИО1 разъяснено, что для получения сумм окончательного счета, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, ему необходимо обратиться в ООО «Эксперт-Строй-Кубань» с заявлением на увольнение по собственному желанию.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о вине работодателя и необходимости выплаты ему ответчиком задолженностей, компенсаций, процентов и иных выплат, признаются судебной коллегией необоснованными.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, неустойки, суммы утраченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки на случай неисполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эксперт-Строй-Кубань» об обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, неустойки, суммы утраченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки на случай неисполнения судебного акта – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Першина

С.К. Попова