Дело №2-746/2022
УИД: 70RS0009-01-2022-000968-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Карабатовой Е.В.
при секретаре Кириленко М.А.,
помощник судьи Родионова Е.В.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к Запорожцу М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок должника,
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к Запорожцу М.Ю., в котором просит обратить взыскание на земельной участок площадью 23 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий Запорожцу М.Ю.
В обоснование исковых требований указала, что в отделе судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 01.08.2019 на основании исполнительного листа ФС № 031306892 от 21.06.2019, выданного Северским городским судом Томской области о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 1 008 656,06 руб. в пользу публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» (далее - ПАО МОСОБЛБАНК). Однако должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно сведениям Управления Росреестра по Томской области Запорожцу М.Ю. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельной участок площадью 23 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **. В отношении указанного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности, наложен арест на указанное имущество.
Определением Северского городского суда Томской области от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.
Представитель третьего лица ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.
Третье лиц ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от неё поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что по гражданскому делу № ** решением Северского городского суда Томской области от 15.05.20219 исковые требования публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к Запорожцу М.Ю. удовлетворены. Судом постановлено: «Расторгнуть кредитный договор от 23.10.2013 года № 78483, заключенный между АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору от 23.10.2013 года № 78483 по состоянию на 25.06.2018 в размере 15 514 (Пятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) долларов США 58 центов, из которых: задолженность по основному долгу - 15 095 (Пятнадцать тысяч девяносто пять) долларов США 45 центов, задолженность по начисленным процентам - 419 (Четыреста девятнадцать) долларов США 13 центов (за период с 31.03.2018 по 25.06.2018) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки Сhevrolet **, тип ТС - легковой; идентификационный номер (VIN) **; модель, № двигателя **, кузов № **, рабочий объем двигателя, куб. см 1796, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 141 (104), цвет кузова белый; год изготовления 2013, принадлежащий Запорожцу М.Ю., установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 341 (Двадцать пять тысяч триста сорок один) руб. 97 коп.».
Решение суда вступило в законную силу 21.06.2019.
21.06.2019 согласно указанному решению суда Северским городским судом Томской области выдан исполнительный лист серии ФС № 031306892.
01.08.20219 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлины в размере 1 008 656,05 руб. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК.
Согласно сводке по исполнительному производству от 22.03.2022 общий остаток задолженности составляет 725 889,66 руб., исполнительский сбор 70 695, 92 руб., итого 796 495,58 руб.
В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ответу Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО3 трудоустроен в ООО «ИТС ЦЕНТР», в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника, однако, денежные средства, удержанные из заработной платы должника на депозитный счет отделения не поступали.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 находящиеся в счетах должника в ООО «ХКФ БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПАО МОСОБЛБАНК, ПАО СБЕРБАНК, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», БАНК ГПБ (АО), ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8616 ПАО СБЕРБАНК, на имя должника открыт счет. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках.
В иных кредитных организациях и банках счета и вклады у ФИО3 отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после принудительного исполнения требований исполнительного документа, остаток задолженности по исполнительному производству **-ИП составляет 725 889,66 руб., исполнительский сбор 70 695, 92 руб., итого 796 495,58 руб.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Истец с целью исполнения исполнительного документа обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельной участок площадью 23 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий Запорожцу М.Ю.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Положениями ст. 69 (ч. 2,3,4) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69).
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).
Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ответу МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки Сhevrolet **, тип ТС - легковой; идентификационный номер (VIN) **; модель, № двигателя ** кузов № **, рабочий объем двигателя, куб. см 1796, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 141 (104), цвет кузова белый; год изготовления 2013.
07.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске указанного автомобиля марки Сhevrolet **, зарегистрированного на имя ответчика.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 21.01.2022 № **, ответчику Запорожцу М.Ю. на праве собственности принадлежит:
- земельной участок для эксплуатации гаражного бокса площадью 23 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, дата государственной регистрации права – 16.12.2003, основание государственной регистрации права- договор купли-продажи земельного участка 393, выдан 04.09.2003, акт приема-передачи земельного участка от 04.09.2003;
- нежилое помещение площадью 22,90 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.
10.03.2021 судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника Запорожца М.Ю, а именно земельного участка для эксплуатации гаражного бокса площадью 23 кв.м, расположенного по [адрес], кадастровый номер **.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 ст. 256 ГК РФ).
На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Как следует из ответа отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от 19.05.2022 **, в отношении ФИО3 имеется запись о заключении брака от **.**.**** № ** с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2; а также запись о расторжении брака от **.**.**** ** между ФИО3 и ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО2
Сведений о том, что совместно нажитое в период брака имущество супругами ФИО5 в установленном законом порядке было разделено и доли супругов в нем были определены, в материалах дела не имеется.
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО5, доля должника ФИО3 в общем имуществе не выделена, требований о выделе доли должника из общего имущества супругов не заявлено, то в настоящее время не может быть обращено взыскание на земельный участок в пользу взыскателя, поскольку в противном будут нарушены права ФИО2, как собственника имущества.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем считает необходимым исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 к Запорожцу М.Ю. об обращении взыскания на земельной участок площадью 23 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий Запорожцу М.Ю., оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к Запорожцу М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок должника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Карабатова