Кировский районный суд города Омска

644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: <***>, факс <***>

Дело № 2-4566/2022 УИД: 55RS0001-01-2022-006316-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества,

с участием

представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества, в обосновании заваленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса №, площадью 18,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом ГСК «Полет-53», оплачивал паевые взносы в полном объеме. Однако, согласно сведениям Управления Росреестра по Омской области право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец и его дети ФИО3, ФИО4 Истец фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире на момент смерти ФИО1 и продолжает в ней проживать, нести расходы по ее содержанию.

На основании изложенного истец просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, указанный гаражный бокс (л.д. 4-6).

Определением судьи Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГСК «Полет-53» (л.д. 2,3).

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Полет-53» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II -KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются его жена ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4 (ФИО9) А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о рождении серия IV-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, серия V-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19,21).

Сведения о нотариальном удостоверении завещания ФИО1 отсутствуют.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Как следует из искового заявления истец просит включить в наследственную массу гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом судом установлено, что согласно актуальным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности в отношении гаражного бокса №, с кадастровым №, площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно техническому паспорту на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем бокса указан ФИО1 с отметкой «без правовых документов» (л.д. 23,24).

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП «Омский центр ТИЗ» на имя ФИО1, ответчику принадлежит гаражный бокс № в ГК «Полет-53» (л.д. 16).

В материалы дела представлена справка, составленная председателем и бухгалтером ГСК «Полет-53» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся правообладателем вышеуказанного гаражного бокса.

Поскольку истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, в связи с чем, право собственности на гаражный бокс, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18.2 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года.

<данные изъяты>