Решение по делу № 2-459/2023 от 10.01.2023 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-459/2023

59RS0006-01-2022-005752-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 13.12.2018 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления суммы займа в размере 81700 рублей на срок по 15.11.2019 г.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 217 626,93 рублей, в том числе 78338,04 рублей – основной долг, 51008,34 рублей – проценты, 88280,55 рублей – неустойка. Истец снизил размер неустойки до 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам, что составляет 32336,59 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 161682.97 рублей, из которых 78338,04 рублей – основной долг, 51008,34 рублей – проценты за пользование займом, 32336,59 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4433,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принимается решение в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 13.12.2018 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 99700 рублей на срок до 15.11.2019 г. с процентной ставкой 192,804 % годовых. Возврат займа и уплаты процентов производятся 24 равными платежами в размере 9402 рубля каждые 14 дней. Согласно п.12 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платеже, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга.

Согласно п. 17 договора займа заем предоставляется следующим образом: 23615,46 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы в размере 1700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 74384,54 рублей путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая корона», оператором которой является РНКО «Платежный центр».

13.12.2018 г. ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского кредита, согласно условиям которого ФИО1 дал согласие на заключение договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» на условиях, содержащихся в страховом полисе и правилах страхования от несчастных случаев и болезней. Стоимость услуг по страхованию составляет 1700 рублей и уплачивается единовременно от суммы займа при заключении договора займа.

Из ответа ООО РНКО «Платежный центр» следует, что компания подтверждает исполнение распоряжения ООО МФК «МигКредит» о перечислении и выдачу денежных средств ФИО1 13.12.2018 г. в размере 56385 рублей

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные выплаты не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

17.06.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа от 13.12.2018 г., заключенному с ФИО1 Согласно приложения к договору задолженность по договору займа №, заключенному с ФИО1, составила 183213,07 рублей, в том числе 78338,04 рублей – основной долг, 52629,96 рублей – проценты, 52245,07 рублей – штрафы.

Ответчик в счет погашения задолженности произвел оплату в размере 1621,13 рублей.

Согласно расчета по состоянию на 20.09.2022 г. задолженность по договору займа составляет 217 626,93 рублей, в том числе 78338,04 рублей – основной долг, 51008,34 рублей – проценты, 88280,55 рублей – неустойка. Истец снизил размер неустойки до 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам, что составляет 32336,59 рублей.

Доказательств по возврату всех заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по указанному договору в размере 78338,04 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей с 01.01.2017) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2017 года.

Договор займа с ФИО1 заключен 13.12.2018. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 51008,34 рублей и пени в размере 32336,59 рублей, что является обоснованным, размер процентов не превышает предельный размер, предусмотренный законом. Истец снизил размер неустойки с 88280,55 рублей до 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам, что составляет 32336,59 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 51008,34 рублей, а также пени в размере 32336,59 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433,66 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Нэйва», ИНН № задолженность по договору займа от 13.12.2018 г. в размере 161682,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4433,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу