Решение по делу № 2-234/2025 от 27.05.2025 - о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, и исковое заявление <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, установление факта принятия наследства.

Копия Дело № 2-234/2025

16RS0035-01-2025-000033-23

Дело №2-245/2025

16RS0035-01-2025-000091-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, и исковое заявление ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, установление факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения Специальной Военной Операции погиб сын истца – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что ФИО1, являясь матерью погибшего, является наследником первой очереди.

По мнению истца, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, в том числе на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которую наследодатель при жизни не успел надлежащим образом оформить и которая подлежит включению в наследственную массу.

Указывает, что ФИО1, являясь матерью погибшего, является наследником первой очереди, а также наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО3 и ФИО3

Истец в установленный законодательством срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку более полугода ФИО4 считали пропавшим без вести, а в сентября 2024 года признали умершим и выдали справку о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в которой дата смерти установлена с даты его признания пропавшим без вести, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, просит включить в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 17/48 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти сына, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшей наследство после его смерти.

Кроме того, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее супруг – ФИО4 в зоне проведения Специальной Военной Операции. ФИО2 и несовершеннолетние дети – ФИО3 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законодательством срок ФИО2 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась, так как супруг отсутствовал без вести, а о гибели стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, просит установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти супруга, восстановить ФИО2, ФИО3 и ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшими наследство после его смерти.

Представители ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали, не возражали об удовлетворении исковых требований ФИО2

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали, не возражали об удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Законный представитель ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниицпального района РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителей ФИО1, представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (ранее – ФИО6) А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. В браке родились ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное подтверждается ответами органов ЗАГС, соответствующими свидетельствами.

В период брака заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ФИО7, ФИО8, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей, а также ФИО9, ФИО7 (продавцы) продали ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры составляет 1 200 000 рублей. Расчет между сторонами производится следующим образом: 693 144 руб. 10 коп. оплачиваются за счет средств материнского капитала; 506 855 руб. – за счет кредитных денежных средств.

Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на уплату первоначального взноса по кредитному договору и согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу: <адрес> Перечисление произведено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693144,10 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается приобретение спорной квартиры супругами в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом соответствующая актовая запись составлена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственных дел после смерти ФИО4 не заведено.

Наследниками по закону первой очереди умершего ФИО4 являются: мать ФИО1, супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3

Рассматривая вопрос о включении в наследственную массу доли ФИО4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.

Несмотря на то, что право долевой собственности на спорный объект недвижимости хоть и не было зарегистрировано за умершим ФИО4, тем не менее, в силу приведенных норм законодательства при жизни ФИО4, состоящий в браке с ФИО2 приобретшей в собственность жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, имел право на соответствующую долю.

Таким образом, требование ФИО1 о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд находит законным и обоснованным.

Рассматривая вопрос о размере данной доли, суд исходит из следующего.

Согласно договора купли-продажи, стоимость спорной квартиры составляет 1 200 000 рублей, из которых 693144,10 руб., то есть 7/12 долей (693144/1200000) – приобретены с использованием материнского (семейного) капитала, а потому подлежат оформлению в общую собственность супругов и их детей; а оставшаяся часть в размере 506855 руб., то есть 5/12 (506855 /1200000), за счет кредитных денежных средств – подлежит распределению между супругами.

Таким образом, так как обратное не установлено, 7/12 долей (693144,10 руб. –средства материнского (семейного) капитала) в праве общей долевой собственности подлежит оформлению за каждым членом семьи в равных долях следующим образом: (7/12):4=7/48 – за каждым членом семьи (7/48 – супруг ФИО4, супруга 7/48-ФИО2, 7/48 – несовершеннолетний ФИО3, 7/48 – несовершеннолетняя ФИО3); итого 7/12=28/48 (7/48*4). В денежном выражении указанное будет выглядеть следующим образом: 693144/4= по 173286 руб. на каждого члена семьи.

Следовательно, 5/12 долей (506855 руб.) распределяется между супругами в равных долях следующим образом: (5/12):2= по 5/24 – каждому из супругов. В денежном выражении указанное будет выглядеть следующим образом: 506855/2=253428 руб.

Таким образом, ФИО4 будет принадлежать 7/48 долей (173286 руб.) + 5/24 долей (253428 руб.) = 7/48+10/48=17/48 долей (426714 руб.); ФИО2 также 17/48 долей(426714 руб.), а несовершеннолетним ФИО3 и ФИО3 – по 7/48 каждому (по 173286 руб.). Итого 17/48(426714 руб.)+17/48(426714 руб.)+7/48(173286 руб.)+7/48(173286 руб.) = 48/48 = 1 (1200000).

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде 17/48 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Рассматривая требования о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО4 и признании принявшей наследство после его смерти, а также требование о восстановлении ФИО2, ФИО3 и ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО4 и признать принявшими наследство после его смерти суд исходит из следующего.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указано в свидетельстве о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в то время как актовая запись о смерти составлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока на принятие наследства, при этом стороны в ходе рассмотрения дела показали, что до составления актовой записи о смерти и выдачи свидетельства о смерти ФИО4 считался пропавшим без вести, в связи с чем не имели оснований для обращения к нотариусу для реализации наследственных прав.

Таким образом, суд находит уважительной причину пропуска срока для принятия наследства как ФИО1, так и ФИО2

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно паспорта ФИО2 она зарегистрирована в спорной квартире, в то время как ФИО1 распорядилась личными вещами умершего, что свидетельствует о совершении сторонами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом суд отмечает, что стороны обратились в суд с исковым заявлением с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в течении 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования обеих сторон о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 и признании принявшими наследство после его смерти, но, в силу вышеизложенного, в равных долях, всеми наследниками первой очереди.

При этом, требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без удовлетворения, так как данное требование взаимоисключается ранее удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Восстановить ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшими в равных долях наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья А.О.Сибатров