РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10938/2022 по иску ООО «ТрансСтромСервис» к фио, ГСУ СК РФ по адрес об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный приговором Хорошевшего районного суда адрес от 14.01.2019 по уголовному делу № 1-36/2019 для обеспечения гражданского иска ИФНС № 34 по адрес со следующего имущества: земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 22/2к-1/3, кадастровый номер 50:21:0110205:345; земельный участок адрес: адрес, адрес, адрес, уч. 22/2г/3, кадастровый номер 50:21:0110205:341.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению фио по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ был наложен арест на вышеуказанное имущество. Приговором Хорошевского районного суда адрес от 24.01.2019 по уголовному делу № 1-36/2019 суд постановил арест, наложенный для обеспечения гражданского иска ИФНС № 34 по адрес на имущество, сохранить до разрешения гражданского иска по существу и исполнения решения суда по гражданскому иску. В то же время, по заявлению ФНС России в лице ИФНС № 19 по адрес, в связи с доначислением налогов, штрафов и пени по решению № 21/2 от 30.01.2014 была возбуждена процедура банкротства ООО «ТрансСтромСервис». Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40- 19963/17-24-39Б, в отношении ООО «ТрансСтромСервис» открыто конкурсное производство. Определением от 06.03.2020 Арбитражного суда адрес по делу №А40-19963/17-24-39Б конкурсным управляющим утверждён фио 29.10.2018 ФНС России в лице ИФНС №19 по адрес было подано заявление в Арбитражный суд адрес об оспаривании сделок должника с ООО «Квант Оптика», ООО «Глобалкорп», фио и применения последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ООО «ТрансСтромСервис» объектов недвижимого имущества, в том числе и имущества, находящегося (до настоящего времени) под арестом по уголовному делу № 1-36/2019. Определением Арбитражного суда адрес от 12.04.2021 по делу №А40-19963/2017-24-39«Б» заявление ФНС России было удовлетворено. Признаны недействительными следующие сделки: Соглашение о прекращении обязательств новацией № 1 от 12.02.2014, заключенное между должником ООО «ТрансСтромСервис» и ООО «Квант Оптика»; Соглашение о прекращении обязательств новацией № 2 от 12.02.2014, заключенное между ООО «ТрансСтромСервис» и «КвантОптика»; Договор купли-продажи здания от 18.12.2014, адрес адрес, Проезд №607, д.8, стр.6, кадастровый номер 77:08:0013006:1451, заключенный между ООО «Квант Оптика» и ООО «Глобалкорп»; Договор купли-продажи здания от 18.12.2014, адрес: адрес, Проезд №607, д.8, кадастровый номер 77:08:0013006:1017, заключенный между ООО «Квант Оптика» и ООО «Глобалкорп»; Договор купли-продажи здания от 18.12.2014, адрес: адрес, Проезд №607, д. 12, корп.2, кадастровый номер 77:08:0013006:1054, заключенный между ООО «Квант Оптика» и ООО «Глобалкорп»; Договор купли-продажи земельного участка от 18.12.2014, адрес: адрес, адрес, адрес, уч. 22/2к-1/3, кадастровый номер 50:21:0110205:345, заключенный между ООО «Квант Оптика» и ООО «Глобалкорп»; Договор купли продажи-земельного участка от 26.08.2016, адрес: адрес, адрес, адрес, уч. 22/2г/3 кадастровый номер 50:21:0110205:341, заключенный между ООО «Квант Оптика» и фио. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ООО «ТрансСтромСервис» объектов недвижимого имущества: здание, адрес: адрес, Проезд №607, д.8, кадастровый номер 77:08:0013006:1017; здание, адрес: адрес, Проезд №607, д. 12, корп.2, кадастровый номер 77:08:0013006:1054; здание, адрес: адрес, Проезд №607, д.8, стр.6, кадастровый номер 77:08:0013006:1451; земельный участок, адрес: адрес. адрес, адрес, уч. 22/2к-1/3, кадастровый номер 50:21:0110205:345; земельный участок адрес: адрес, адрес, адрес. уч. 22/2г/3, кадастровый номер 50:21:0110205:341. С целью исполнения указанных судебных актов Конкурсный управляющий ООО «ТрансСтромСервис» обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес с заявлением о регистрации права собственности ООО «ТрансСтромСервис» на вышеуказанное недвижимое имущество. Управлением Росреестра по Москве приостановлена государственная регистрация права собственности в связи с тем, что в отношении заявленных к регистрации объектов недвижимого имущества наложены запрещения на проведение регистрационных действий в рамках уголовного дела. Таким образом, в настоящее время невозможна регистрация права собственности ООО «ТрансСтромСервис» на указанное недвижимое имущество, и, как следствие, удовлетворение требований кредитора - ФНС России.

Представитель истца в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчики ГСУ СК РФ по адрес, ФИО1, третье лицо ИФНС № 34 по адрес судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС № 19 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав мнения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению фио по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ был наложен арест на следующее имущество - земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 22/2к-1/3, кадастровый номер 50:21:0110205:345; земельный участок адрес: адрес, адрес, адрес, уч. 22/2г/3, кадастровый номер 50:21:0110205:341.

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 24.01.2019 по уголовному делу № 1-36/2019 суд постановил арест, наложенный для обеспечения гражданского иска ИФНС № 34 по адрес на имущество, сохранить до разрешения гражданского иска по существу и исполнения решения суда по гражданскому иску.

По заявлению ФНС России в лице ИФНС № 19 по адрес, в связи с доначислением налогов, штрафов и пени по решению № 21/2 от 30.01.2014 была возбуждена процедура банкротства ООО «ТрансСтромСервис».

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40- 19963/17-24-39Б, в отношении ООО «ТрансСтромСервис» открыто конкурсное производство.

Определением от 06.03.2020 Арбитражного суда адрес по делу №А40-19963/17-24-39Б конкурсным управляющим утверждён фио

29.10.2018 ФНС России в лице ИФНС №19 по адрес было подано заявление в Арбитражный суд адрес об оспаривании сделок должника с ООО «Квант Оптика», ООО «Глобалкорп», фио и применения последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ООО «ТрансСтромСервис» объектов недвижимого имущества, в том числе и имущества, находящегося (до настоящего времени) под арестом по уголовному делу № 1-36/2019.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.04.2021 по делу №А40-19963/2017-24-39«Б» заявление ФНС России было удовлетворено. Признаны недействительными следующие сделки:

- Соглашение о прекращении обязательств новацией № 1 от 12.02.2014, заключенное между должником ООО «ТрансСтромСервис» и ООО «Квант Оптика»;

- Соглашение о прекращении обязательств новацией № 2 от 12.02.2014, заключенное между ООО «ТрансСтромСервис» и «КвантОптика»;

- Договор купли-продажи здания от 18.12.2014, адрес адрес, Проезд №607, д.8, стр.6, кадастровый номер 77:08:0013006:1451, заключенный между ООО «Квант Оптика» и ООО «Глобалкорп»;

- Договор купли-продажи здания от 18.12.2014, адрес: адрес, Проезд №607, д.8, кадастровый номер 77:08:0013006:1017, заключенный между ООО «Квант Оптика» и ООО «Глобалкорп»;

- Договор купли-продажи здания от 18.12.2014, адрес: адрес, Проезд №607, д. 12, корп.2, кадастровый номер 77:08:0013006:1054, заключенный между ООО «Квант Оптика» и ООО «Глобалкорп»;

- Договор купли-продажи земельного участка от 18.12.2014, адрес: адрес, адрес, адрес, уч. 22/2к-1/3, кадастровый номер 50:21:0110205:345, заключенный между ООО «Квант Оптика» и ООО «Глобалкорп»;

- Договор купли продажи-земельного участка от 26.08.2016, адрес: адрес, адрес, адрес, уч. 22/2г/3 кадастровый номер 50:21:0110205:341, заключенный между ООО «Квант Оптика» и фио. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ООО «ТрансСтромСервис» объектов недвижимого имущества: здание, адрес: адрес, Проезд №607, д.8, кадастровый номер 77:08:0013006:1017; здание, адрес: адрес, Проезд №607, д. 12, корп.2, кадастровый номер 77:08:0013006:1054; здание, адрес: адрес, Проезд №607, д.8, стр.6, кадастровый номер 77:08:0013006:1451; земельный участок, адрес: адрес. адрес, адрес, уч. 22/2к-1/3, кадастровый номер 50:21:0110205:345; земельный участок адрес: адрес, адрес, адрес. уч. 22/2г/3, кадастровый номер 50:21:0110205:341.

Как указал истец в иске, с целью исполнения указанных судебных актов Конкурсный управляющий ООО «ТрансСтромСервис» обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес с заявлением о регистрации права собственности ООО «ТрансСтромСервис» на вышеуказанное недвижимое имущество.

Управлением Росреестра по Москве приостановлена государственная регистрация права собственности в связи с тем, что в отношении заявленных к регистрации объектов недвижимого имущества наложены запрещения на проведение регистрационных действий в рамках уголовного дела.

Истец в иске указывает на то, что в настоящее время невозможна регистрация права собственности ООО «ТрансСтромСервис» на указанное недвижимое имущество, и, как следствие, удовлетворение требований кредитора - ФНС России.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми ими лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия - преступления либо для финансирования терроризма организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в законе, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. При этом решение и действия по наложению ареста на имущество могут быть обжалованы заинтересованными участниками уголовного процесса в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.

Как было указано выше, приговором Хорошевского районного суда адрес от 24.01.2019 по уголовному делу № 1-36/2019 суд постановил арест, наложенный для обеспечения гражданского иска ИФНС № 34 по адрес на имущество, сохранить до разрешения гражданского иска по существу и исполнения решения суда по гражданскому иску.

При этом, суд гражданский иск, заявленный ИФНС России № 34 по адрес оставлен без рассмотрения, признав право ИФНС России № 34 по адрес на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела, сведений о рассмотрении гражданского иска ИФНС России № 34 по адрес не представлено, равно как и не представлено сведений об исполнении решения суда по указанному требованию, в связи с чем оснований для освобождения спорного недвижимого имущества от ареста в отсутствие сведений о разрешении гражданского иска по существу и исполнения решения суда по гражданскому иску в настоящем деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТрансСтромСервис» к фио, ГСУ СК РФ по адрес об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья