Решение по делу № 2-348/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-348/2023

УИД 52 RS 0029-01-2023-000320-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Изначально ООО «Юнона» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.04.2021 года ФИО1 с целью получения займа зашла на сайт «Деньги онлайн», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС- сообщением на указанный ей номер телефона. Далее ответчица зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставила персональную информацию о себе.

ООО МФК «Юпитер 6» по получению анкеты- заявки ответчицы приняло положительное решение, направило оферту на представление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный кол, присвоенный ответчице. До ответчицы были доведены информация о полной стоимости зама, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Ответчица, в свою очередь, акцептировала оферту кредитора указанным в правилах способом.

14.04.2021 года ООО МФК «Юпитер 6» с ответчицей заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от 14.04.2021 года. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчицы путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор представил ответчице 9000 рублей, с начислением процентов в размере 0, 75 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом- подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с графиком платежей, ответчица обязалась возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 24.05.2021 года. Обязательства ответчицы перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 5.04.2021 года по 24.05.2021 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 2722 рубля 50 копеек.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчицы перед кредитором в части процентов по договору составляет 10264 рубля 49 копеек за период с 25.05.2021 года по 25.04.2023 года.

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий Договора займа при нарушении ответчицей срока осуществления платежа ответчица обязана дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 25.05.2021 года по 15.09.2021 года составляет 513 рублей.

3.05.2018 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 9000 рублей, проценты по договору за период с 15.04.2021 года по 24.05.2021 года в размере 2722 рублей 50 копеек, проценты по договору за период с 25.05.2021 года по 25.04.2023 года в размере 10264 рублей 49 копеек, неустойку за период с 25.05.2021 года по 15.09.2021 года в размере 513 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчицы была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что14.04.2021 года ФИО1 с целью получения займа зашла на сайт «Деньги онлайн», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС- сообщением на указанный ей номер телефона. Далее ответчица зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставила персональную информацию о себе.

3.05.2018 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования.

Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО1 к её имуществу по закону является её дочь ФИО2.

В этой связи, наследница ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчицы.

По материалам наследственного дела установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Воротынского района Нижегородской области ФИО5 о принятии наследства 20 июля 2022 года, открывшегося после смерти ФИО1.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 858820 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости составляет 391760 рублей 71 копейку.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно расчету истца, задолженность по иску составляет 22499 рублей 99 копеек.

Размер задолженности ответчицей ФИО2 в ходе разбирательства по делу не оспаривался. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, суд также учитывает, что заочным решением Воротынского районного суда от 16 мая 2023 года по гражданскому дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников взыскано с ответчицы ФИО2 денежные средства в сумме 24150 рублей, а также заочным решением Воротынского районного суда от 12 июля 2023 года по гражданскому дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества взыскано с ответчицы ФИО2 денежные средства в сумме 19107 рублей 94 копеек.

По материалам наследственного дела установлено, что ответчица ФИО2, как наследник по закону к имуществу ФИО1 приняла наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома. Приведенная выше стоимость земельного участка и жилого дома в совокупности значительно превышают стоимость образовавшейся задолженности. Указанная стоимость объектов недвижимости определена судом на основании сведений, полученных от государственного органа, каких-либо доказательств иной стоимости объектов наследуемого имущества суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла после смерти заемщика ФИО1 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности в размере 22499 рублей подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчицы ФИО2 от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 875 рублей также подлежат взысканию с ответчицы ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-194 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона», ИНН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № задолженность по сумме основного долга по договору займа в размере 9000 рублей, проценты по договору за период с 15.04.2021 года по 24.05.2021 года в размере 2722 рублей 50 копеек, проценты по договору за период с 25.05.2021 года по 25.04.2023 года в размере 10264 рублей 49 копеек, неустойку за период с 25.05.2021 года по 15.09.2021 года в размере 513 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 1 сентября 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов