Дело № 2-2381/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06.02.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – истец, АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104198 руб. 22 коп., из которых: 108744 руб. 65 коп.–проценты за пользование кредитом, 144138 руб. 32 коп. – неустойка на просроченные проценты,851315 руб. 25 коп. -неустойка на просроченный основной долг; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13720 руб. 99 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Агропромкредит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 446000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, с начислением неустойки в размере 0,3% от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки при нарушении даты возврата кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 349248 руб. 89 коп. Решение не исполнено. Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, уплатив государственную пошлину в сумме 13720 руб. 99 коп. (л.д. 17).

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявкине уведомили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Агропромкредит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 446000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, с начислением неустойки в размере 0,3% от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки при нарушении даты возврата кредита (л.д. 22-29). АО КБ «Агропромкредит» является правопреемником ОАО КБ «Агропромкредит» в силу изменений законодательства об акционерных обществах.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 349248 руб. 89 коп.

Возбуждено исполнительное производство, но решение не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполнялись надлежащим образом, кредитный договор не расторгнут, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустоек являютсяобоснованными.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед АО КБ «Агропромкредит» (л.д. 9-16), является правильным, согласуется с условиями договора и выпиской по счету заемщика (л.д. 19-21). В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 108744 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку до разумных пределов и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на просроченный основной долг в сумме 250 000 руб, неустойку на проценты в сумме 50000 руб

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в связи с обращением с исковым заявлением в суд в сумме 13720 руб. 99 коп. (л.д.17), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 744 руб 65 коп, из которых: 108744 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 50000 руб. – неустойка на просроченные проценты, 250000 руб. - неустойка на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13720 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 13.02.2023.

Судья Е.А. Савельева