2а-5435/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007815-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., с участием прокурора Доржиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО6 в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 21 декабря 2011г. осужден Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободны сроком на 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11 февраля 2011г. 29 декабря 2017г. ФИО6. освобожден из ФКУ ЛИУ №5 УФСИН России по РЬ условно-досрочно. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2019 г. в отношении ФИО6 установлен административный надзор до погашения судимости, со следующим административным ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 30 августа 2020 года заведено дело административного надзора. В течение года ФИО6. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. На профилактические меры реагирует, однако должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со сторону сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Доржиева А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2011г. ФИО6 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободны на срок 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11 февраля 2011г.

29 декабря 2017г. ФИО6 освобожден из ФКУ ЛИУ №5 УФСИН России по РЬ условно-досрочно.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2019 г. в отношении ФИО6 установлен административный надзор до погашения судимости, со следующим административным ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

30 августа 2020 года в отношении ФИО6 заведено дело административного надзора, поставлен а профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ.

В течение года ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 21.04.2022г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.09.2022г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 03.10.2022г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.10.2022г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО6 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО2 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО6 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО6, <данные изъяты> года рождения дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022г.

Судья В.В. Усков