ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 сентября 2022 года по делу № 2-1239/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001700-75

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что на исполнении в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 519156/21/77056-ИП, возбужденное 10 декабря 2021 года в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ГАУК г. Москвы «Музейно-парковый комплекс «Северное Тушино» денежных средств. Размер задолженности по состоянию на 6 июля 2022 года составляет 141 610 рублей 25 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской р-н, д. Баташи, кадастровый номер 43:30:420605:914. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Просит суд обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельный участок площадью 1123 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской р-н, д. Баташи, кадастровый номер 43:30:420605:914.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель третьего лица ГАУК г. Москвы «Музейно-парковый комплекс «Северное Тушино», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 519156/21/77056-ИП, возбужденное 10 декабря 2021 года на основании исполнительного листа от 07 ноября 2018 года серии ФС № 027746955, выданного Арбитражным судом г. Москвы, о взыскании с ИП ФИО2 в пользу государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Музейно-парковый комплекс «Северное Тушино» денежных средств в размере 141 610 рублей 25 копеек.

По данным, размещенным на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размер задолженности по исполнительному производству № 519156/21/77056-ИП по состоянию на 06 сентября 2022 года составляет 141 610 рублей 25 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, № года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:30:420605:914, расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Баташи, площадью 1123 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве от 20 декабря 2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, соответствующая запись об ограничении права внесена в Единый государственный реестр недвижимости 10 января 2022 года.

Из объяснений СПИ ФИО1, изложенных в исковом заявлении и не опровергнутых ответчиком, следует, что ФИО2 не исполняет добровольно требование исполнительного документа; в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника ФИО2 достаточных денежных средств, а также иного принадлежащего ей имущества для погашения имеющейся перед взыскателем задолженности, за исключением спорного земельного участка.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; ФИО2 не исполняет требование исполнительного документа и имеет задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, не имеется; требование истца об обращении взыскания на земельный участок является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 следует освободить от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области».

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером 43:30:420605:914, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Баташи, площадью 1123 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -

Решение13.09.2022