Решение по делу № 2-998/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-998/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000727-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму ..... рублей.

При этом, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по договору, в связи с чем за период с ..... по ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб.

..... ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ......

Просили взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Судом установлено, что ..... между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ФИО1 предоставлен займ на сумму ..... рублей со сроком возврата займа – 6 мес. (л.д. 9-11).

ООО МФК «Рево Технологии» выполнило свои обязательства перед заемщиком, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что ФИО1 нарушала условия Договора, допустила просрочку по оплате взятого займа.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность за период с ..... по ..... по ..... составляет ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб. (л.д. 5 (оборот)).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства.

..... мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1676/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ....., который ..... был отменен определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края (л.д.33).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности в общей сумме ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д. 6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ОУФМС по ..... в ..... ....., в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., задолженность по штрафам в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.