...
УИД66RS0010-01-2024-005965-37
Дело №2-232/2025 (№2-2987/2024)
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседании секретарем Дедюкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 23.09.2022 в размере 185 000 руб. проценты за пользование денежными средствами в размере 50 759,05 руб. за период с 31.10.2022 по 02.12.2024, а также просит взыскать судебныерасходы по уплате государственной пошлины в размере 8 073 руб.
В обоснование иска указано, что 23 сентября 2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, в срок до 30.10.2022. Часть денежных средств ответчиком была возвращена 05.06.2023 в размере 5000 руб. и 22.06.2023 в размере 10 000 руб. Оставшаяся часть долга составляет 185 000 рублей. Со стороны ответчика действий по возврату оставшейся части долга предпринято не было. 30.09.2024 в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 02.12.2024 в размере 50 759,05 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договора.
Судом установлено, что 23 сентября 2022 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заёмщик получил в заём деньги в сумме 200 000 руб. и обязался вернуть долг в полном объёме до 30 октября 2022 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д. 6).
Оригинал расписки приобщен истцом в материалы дела (л.д. 28).
Договор и факт его заключения ответчиком не оспаривался, расписка содержит указание именно на факт получения денежных средств, а не на обязательство истца передать в будущем денежную сумму, а также позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно заемного обязательства, принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств.
Из искового заявления истца следует, ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено в полном объеме.
Истцом произведен расчет процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31.10.2022 по 02.12.2024, что составило 764 дня, размер процентов рассчитанный на сумму 185 000 рублей составляет 50 759,05 руб. (л.д.12).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере подлежат удовлетворению.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8073 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8073 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №... №...) в пользу ФИО1 (паспорт №... №...) долг по договору займа от 23.09.2022 в размере 235 759 руб. 05 коп., в том числе:
185 000 руб. - сумма основного долга,
50 759 руб. 05 коп –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 02.12.2024,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 073 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
...
...
Судья Ю.Н. Софронова