Дело № 2-979/2025

УИД: 50RS0029-01-2023-008197-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 21 февраля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО10.,

при секретаре судебного заседания Афониной ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бовсуновского ФИО12 к администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Бовсуновский ФИО13, которому при жизни на основании постановлений Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выделены земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве собственности. Истец является единственным наследником указанных земельных участков, между тем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в Свидетельствах на право о собственности вместо фамилии Бовсуновский указана фамилия Бавсуновский. Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, истец просил включить в состав наследственного имущества указанные земельные участки, установить факт принятия истцом наследства в виде указанных земельных участков, признать за ним право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования после смерти Бовсуновского ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истец Бовсуновский ФИО15 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель истца - Завгородний ФИО16., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик: администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. НИЧЕГО ОТ НИХ НЕТ

3-е лицо: нотариус города Москвы - ФИО1 ФИО17 несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо: СНТ «Ивушка», несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела, явку представителя не обеспечило, каких-либо ходатайств не представило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещённого судом о дате, месте и времени слушания дела, ранее ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановлений Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные записи №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Бовсуновскому ФИО18 выделены земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Бовсуновский ФИО19 умер.

Согласно копии наследственного дела №, полученной на запрос суда от ВРИО нотариуса ФИО20. Колосовой, наследником к имуществу умершего Бовсуновского ФИО21. являются его сын – истец, и жена, которая ДД.ММ.ГГГГ от обязательной доли отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства серии № о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде компенсаций по закрытым счетам Московского банка ОАО «Сбербанка России» и свидетельство серия № о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанные земельные участки истцу, отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности была не правильно указана фамилия наследодателя.

Из членских книжек на имя наследодателя в СНТ «Ивушка» усматривается, что последний являлся членом СНТ «Ивушка», оплачивал членские вносы.

Материалами дела подтверждено, что в свидетельствах о праве собственности на спорные объекты недвижимости в фамилии наследодателя имелась опечатка в виде неверного указания фамилии: Бавсуновский.

В установленном законом порядке, наследодатель своих прав на спорные объекты недвижимости не зарегистрировал.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановлении Пленума Верховного суда от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец фактически принял спорное наследственное имущество после смерти отца, пользуется спорными объектами, согласно справке СНТ «Ивушка» не имеет задолженностей по оплате членских и целевых взносов и по оплате электроэнергии, в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и за ними может быть признано право собственности на спорные земельные участки.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бовсуновского ФИО22 к администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Бовсуновским ФИО23, паспорт: №, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бовсуновским ФИО25, паспорт: №, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.04.2025 года.

Судья ФИО27. Царёва