Решение по делу № 2-54/2025 от 17.04.2025

<данные изъяты> Дело № 2-54/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 17 апреля 2025 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом были переведены денежные средства Ответчику по номеру телефона +№ принадлежащий ФИО2, без законных на то оснований Ответчик денежные средства в размере 95 000 руб. не возвратил. Досудебную претензию Истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленную почтовым отправлением, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил. Истцом был оформлена заявка на сайте https://kazan.dob-dom.ru/ на вызов замерщика. Истец планировал установить балкон. ДД.ММ.ГГГГ на замер приехал Ответчик» ДД.ММ.ГГГГ он же снова приехал на заключение договора. Договор напрямую стороны не подписывали. Истец переведены средства в размере 75 000 руб. путем перевода по номеру телефона в пользу Ответчика, что подтверждается чеком об операции. Хотя оплата должна была происходить путем передачи наличных денежных средств, Ответчик попросил оплатить переводом ему на личный счет по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок Истцу с просьбой перевести Ответчику еще 20 000 руб. на материалы, якобы их закупили и готовы привести, но оплатить нужно сейчас. Истец перевел еще денежные средства в размере 20 000 руб. в пользу Ответчика.

Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме перечисленных на его счет денежных средств в размере 95000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения 95000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 6558,07 рублей и до момента исполнения обязательств, также расходы по оплате госпошлины в размере 4047 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело без участия и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражения не представил..

В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса..

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и разъяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом были переведены денежные средства Ответчику по номеру телефона +№ принадлежащий ФИО2, без законных на то оснований Ответчик денежные средства в размере 95 000 руб. не возвратил.

Установлено, что денежные средств в размере 95000 рублей были переведены на счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «ТБанк».

Как видно из выписки по данному счету денежные средства перечислены на иные счета ФИО2 и на клиринговый счет для расчетов с международными картами.

То есть, установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, принадлежащими истцу ФИО1

Доказательств того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком во исполнение которого и были переданы денежные средства, суду ответчиком не представлено и из материалов гражданского дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 95000 рублей неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Установлено, что сторонами договора займа не установлен размер процентов за пользование займом. Следовательно, проценты за пользование займом должны быть определены на основе ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд исчисляет размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

75 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

344,26

95 000

ДД.ММ.ГГГГ

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

2 071,31

95 000

ДД.ММ.ГГГГ

107

21%

365

5 848,36

Итого:

153

20 000

21%

8 263,93

С учетом вышеназванных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 95000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая полное удовлетворение требований истца, суд приходит к мнению, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, 4047 рублей, а также расходы на представителя в размере 15 000 рублей. С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний указанную сумму суд считает разумной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 263,93 рублей, в счет возмещения услуг представителя в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4047рублей.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей (с учетом произведенных выплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического погашения.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев