2-4602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования существенным нарушением ответчиком срока возврата кредитной задолженности по кредитному договору №10-109590 от 25.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1

Также указывая, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 27.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. 20.08.2020 между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №СТ-1204-11 от 12.04.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио:

 сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.

 сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на 27.05.2015 г.

 сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 г. по 17.05.2021 г.

 сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 17.05.2021 года.

 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 18.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 18.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-109590, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма, сроком до 25.03.2019г., процентная ставка по кредиту – 39% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма

Ответчик в нарушение кредитного договора перестала производить платежи по кредиту в полном объеме.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно кредитному договору, №10-109590 от 25.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 27.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. 20.08.2020 между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №СТ-1204-11 от 12.04.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на 17.05.2021 сумма задолженности ответчика составила сумма – основной долг, сумма – сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 27.05.2015, сумма – сумма неоплаченных процентов за период с 28.05.2015 по 17.05.2021, сумма – сумма неустойки за период с 28.05.2015 по 17.05.2021.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует прямое указание в законе на возможность такого взыскания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма из расчета: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на 27.05.2015 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 г. по 17.05.2021 г., сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 17.05.2021 года.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 25.10.2022 года