Дело № 2-210/2025 (2-5390/2024)УИД 78RS0014-01-2024-004585-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 марта 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района»), обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в котором, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2022 по май 2023 года в размере 50 020 рублей 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 рубль. В обоснование своих требований истец указал, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» осуществляет управление многоквартирным домом по вышеназванному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками в спорный период установленной обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 63-67), об отложении судебного заседания не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, каждому по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру.

Управлением многоквартирным домом по вышеназванному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками установленной статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и статьей 210 ГК РФ обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере, согласно представленному истцом расчету, 50 020 рублей 76 копеек. Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

12.12.2023 мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга по заявленным в рамках настоящего дела требованиям истца был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи того же судебного участка от 01.02.2024 указанный судебный приказ отменен (л.д. 11).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, задолженность ответчиков по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2022 по май 2023 составляла 50 020 рублей 76 копеек (л.д. 7). Указанный размер задолженности не опровергнут ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Довод ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленной суммы задолженности, – нельзя признать обоснованным, учитывая, что истцом представлены счета с подробным расчетом платы за жилищные и коммунальные услуги за весь спорный период (л.д. 24-36).

В то же время, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежит возложению на ответчиков. В отсутствие таких доказательств суд считает установленным факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2022 по май 2023 года в заявленном истцом размере – 50 020 рублей 76 копеек.

Довод ответчиков о пропуске истцом строка исковой давности в части требований задолженности за период с сентября 2020 года по март 2021 года - несостоятелен, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за иной период: с января 2022 год по март 2023 года, при этом иск подан 01.04.2024, в пределах установленного статьей 196 ГПК РФ срока исковой давности.

Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьей 153 ЖК РФ, статьями 210, 249 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2022 по март 2023 в размере по 25 010 рублей 38 копеек с каждого (50 020,76 / 2).

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей 50 копеек с каждого. Факт несения истцом этих расходов подтвержден платежными поручениями (л.д. 14-16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3

Московского района» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> период с января 2022 года по май 2023 года в размере 25 010 рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с января 2022 года по май 2023 года в размере 25 010 рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.

Судья