Решение по делу № 2-403/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-403/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000495-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме «онлайн» заполнила форму Заявления-анкеты (Заявление-анкета № №), размещенную на веб-сайте www.vivadengi.ru МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО). Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа, оформления Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств Ответчик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированном окне на сайте Общества. На основании п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № № подписанный Заемщиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями Договора займа Общество передало ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. переведено на указанную Ответчиком банковскую карту через платежного агента – НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО), что подтверждается квитанцией на вывод средств НКО «МОНЕТА» (ООО). Срок пользования займом 180 календарных дней. Процентная ставка, установленная п. 4 Договора, составляет <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента). № №. Ответчик обязательства по Договору не выполнил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 02.07.2021 заключили договор потребительского займа № № (л.д. 13-15), подписанный в согласованном сторонами порядке посредством электронной подписи, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата – 180-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет <данные изъяты> % годовых. По заявлению ФИО1 (л.д. 22) из предоставленной суммы удержана <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуги «включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования № 15-МФК-2019 от 14.06.2019, заключенного между страхователем – ООО «МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «Д2 Страхование»».

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ФИО2 (л.д. 23). Возражений по этому поводу от ответчика не поступало, доказательств обратному не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, и доказательно не опровергнуто ответчиком, что обязательства по договору займа ФИО1 не исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу изложенного по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ФИО1 возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов.

Условиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора после возникновения просрочки начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга.

В силу изложенного истец вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 сумму процентов за пользование займом за период до полного исполнения обязательства заемщиков с учетом ограничения размера процентов, указанного в договоре займа.

Как следует из исковых требований, истцом заявлена сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая соответствует установленным договором ограничениям.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству. При этом оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку стороной договора является юридическое лицо - микрофинансовая компания, осуществляющая профессиональную деятельности по предоставлению потребительских займов. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался, в ходе судебного разбирательства по данному делу ответчик не обращался с ходатайство об уменьшении процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ, а правила ст. 333 ГК РФ к размеру процентов за пользование займом не применимы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8, 44). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек; сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: