Дело № 2-1225/2025
УИД 55RS0002-01-2025-001698-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 апреля 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Баймурзиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 063 000,00 руб. под залог принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>.
В ноябре 2020 года истец узнал от ответчика, что указанная квартира передана под залог ДД.ММ.ГГГГ кредитору ФИО2, о чем ответчик не сообщил при заключении договора.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО2 к ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 592,84 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру ФИО1, путем продажи с публичных торгов стоимостью 186 000,00 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, взыскана сумма в размере 1 284 538,00 руб.
На основании решения суда в ОСП ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства.
ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ответчиком истцом была погашена сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2, взысканная решением Советского районного суда <адрес>, произведена оплата денежных средств в размере 493 388,00 руб.
В последующем ФИО3, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 493 388,00 руб., выплаченных истцом в счет погашения долга ФИО1 перед ФИО2 по решению Советского районного суда <адрес> в порядке перевода долга, согласованные с ФИО2 и ФИО1
На данный момент решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 493 388,00 руб. в пользу истца не исполнено. ФИО1 на связь не выходит.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 351,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 880,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626,00 руб.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования уточнил, с учетом их уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения в размере 120 880,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626,00 руб.
ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца (в заявлении).
Выслушав истца, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 493 388,00 руб.
В ходе судебного разбирательства Центрального районного суда <адрес> установлено, что Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, постановлено:
«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 592,84 руб., в том числе: основной долг в сумме 300 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 587,52 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 005,02 руб. и штраф в сумме 9 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 326,00 руб., а всего взыскать 419 918,84 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 868 000,00 руб.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено в части размера взысканной неустойки, третий абзац резолютивной части решения изложен в редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 руб.», в остальной части решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Во исполнение решения судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно представленным в дело платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на счет ФИО2 внесены денежные средства в размере 492 000,00 руб. и 1 388,00 руб., всего в сумме 493 388,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> подано заявление о возвращении исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.
На основании исполнительного листа № ФС 039191261, выданного Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу №, ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 126195/22/55005-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, по взысканию процентов по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 351,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310,00 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент рассмотрения спора в размере 21% за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения согласно произведенного им расчета в размере 120 880,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626,00 руб.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
По информации отдела судебных приставов ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отделе на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 493 388,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет размере 493 388,00 руб. В подтверждение предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет истца, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства своевременно не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решений суда в законную силу, отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцом, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО3 как кредитор в этих обязательствах, имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником причитающихся с него сумм, в связи с чем, ФИО1 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки, заявленного истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 811,61 руб., в соответствии с произведенным судом расчетом:
Сумма долга, включая НДС: 493 388,00 руб.
Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (479 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
16
1 946,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
45 294,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
11 889,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
10 757,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
18 400,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
104
365
21
29 522,18
Итого: сумма процентов: 117 811,61 руб.
В связи с чем, указанная суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487,00 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям (4 626,40 * 97%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5209 №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 5212 №) задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 811,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>