дело № 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г. г.ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Почта Банк» обратился с указанным иском в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит под 15,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявление.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК Кардиф». В соответствии с п.1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять должник, указаны в графике.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 334 014,74 руб., из них: задолженность по процентам – 19 439,82 руб., задолженность по основному долгу – 312 481,69 руб., задолженность по неустойкам – 2 093,23 руб.

Истец просил взыскать с ФИО3 в их пользу задолженность в размере 334 014,74 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6 540 руб.

Представитель АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, приходит следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В тот же день между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк осуществил перевод денежных средств в размере 300 000 руб. на счет №, открытый на имя ФИО3

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 15,90% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" осуществлен перевод денежных средств, с ее счета в размере 67 500 руб. на счет Страховой компании "Кардиф".

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (далее Условия), для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в Тарифах. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, Условиями, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно или простой электронной подписью. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По условиям заключенного кредитного договора ФИО3 обязалась погашать кредит в порядке, установленном пунктами 3.1 - 3.3 Условий и графиком платежей, т.е. возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, платежами по 13354 руб. ежемесячно.

Согласно Разделу 6 Условий, в случае пропуска клиентом платежей свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Из п.6.2 Условий следует, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых. При этом неустойка включается в составе платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, ответчик нарушал график погашения кредита с ноября 2021 г., что подтверждается прилагаемым к договору графиком внесения платежей и выпиской по лицевому счету заемщика. При этом, просроченная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Общая задолженность ФИО3 перед истцом по расчетам Банка составляет 334 014,74 руб.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и при указанных обстоятельствах у истца в силу приведенных норм закона, а также условий договора, возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку принятые ответчиком на себя обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным и не оспорен ответчиком.

При этом, оснований для уменьшения неустойки в размере 2 093,23 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 540 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 О.5 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 014,74 руб., в том числе:

19 439,82 руб. – задолженность по процентам;

312 481,69 руб. – задолженность по основному долгу;

2 093,23 руб. – задолженность по неустойкам;

Взыскать с ФИО2 О.6 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» в возврат расходов по оплате госпошлины 6 540 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2023 года