Дело № 2-676/2023
Номер строки статотчета 2.211
УИД 02RS0003-01-2022-004168-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВВ к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,
установил:
ВВ обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, причинен вред транспортному средству истца. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика. Страховщик признал случай страховым и осуществил потерпевшему выплату 181700 рублей. Решением финансового уполномоченного от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчика взыскано страховое возмещение 31400 рублей. В связи с обращением в суд, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 141100 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в чем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик отказал. Решением финансового уполномоченного от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> во взыскании неустойки отказано. Учитывая, что ответчик не выполнил перед истцом обязательство в сроки, установленные законом об ОСАГО, он обязан уплатить неустойку.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о его времени и месте, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия, представитель ответчика о причинах неявки не сообщил, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В отзыве на иск ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на выполнение своих обязательств перед истцом своевременно и в полном объеме, полагает неустойку подлежащей уменьшению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «Альфа-Страхование», которое <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выплатило истцу страховое возмещение в сумме 181700 рублей.
По решению финансового уполномоченного от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с АО «Альфа Страхование» в пользу ВВ взыскано страховое возмещение в размере 31400 рублей, которое выплачено истцу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Впоследующем истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до вынесения судебного решения, ответчик выплатил истцу 141000 рублей.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик в выплате неустойки отказал, решением финансового уполномоченного от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении требования ВВ о взыскании неустойки отказано по тому основанию, что неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения страховщиком решения финансового уполномоченного и судебного решения в установленный срок.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что полный пакет документов для страховой выплаты истцом был представлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, неустойка подлежит начислению начиная с 21 дня после передачи указанных документов, то есть с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. (день выплаты страхового возмещения).
Расчет неустойки, произведенный истцом, в сумме 467399 рублей суд находит верным.
При этом суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, зависит лишь от оценки судом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.
О снижении неустойки в заявлении просит ответчик.
Учитывая длительность нарушения прав истца, период заявленной неустойки, принципы разумности и справедливости, суд находит необходимым снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 150 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что обязательства перед истцом им выполнены своевременно и в полном объеме не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного и во исполнение судебного решения.
Таким образом, иск удовлетворен частично.
Кроме того, при подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВВ к АО «Альфа Страхование» удовлетворить в части. Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ВВ неустойку в размере 150 000 рублей, во взыскании 317399 рублей отказать.
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 4200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 21.03.2023