Дело № 2-1343/2023
УИД 74RS0032-01-2023-000921-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,
с участием прокурора Сорокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС
В обоснование заявленного требования указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного АДРЕС Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако не проживают, их вещей в жилом помещении нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось. Ответчики нарушают их права как собственников на распоряжение спорным жилым домом.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в иске.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, причины неявки суду не сообщили.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Сорокиной Н.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).
В силу п.1 ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст.288ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДАТА истцы являются собственниками (ФИО1 принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – ... доли) жилого дома общей площадью ... кв.м, с кадастровым НОМЕР, расположенного АДРЕС Право собственности зарегистрировано на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство в связи со смертью супруга истца ФИО1, отца истца ФИО2 – ФИО5 (л.д.33-40).
В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4 (л.д. 29, 30).
Из пояснений истца, допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО10, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали с момента приобретения супругом истца ФИО6 - ФИО5 вместе с ФИО1 жилого дома (ДАТА.), в настоящее время их вещей в жилом доме не имеется, право пользования жилым помещением ответчики не реализуют, расходов на его содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг не несут, письменного соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.
Признавая ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации исходит из того, что ответчики препятствуют истцам в проживании в спорном жилом помещении, расходы по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несут, при этом не являются собственниками настоящего жилого дома.
Также суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом, поскольку собственники жилого дома не намерены заключать какого-либо соглашения о проживании в нем ответчиков.
Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено.
Сам по себе факт регистрации в спорном жилом доме не порождает право ответчиков на пользование указанным жильем. При этом суд полагает, что регистрация ответчиков в спорном доме нарушает права истцов по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с пп. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Соответственно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и дополнительного разрешения судом требований в части снятия ответчиков с регистрационного учета не требует.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДАТА рождения, уроженку АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР,утратившей право пользования жилым домом общей площадью ... кв.м, с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, пер. Вишняговский, АДРЕС.
Признать ФИО4, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР, утратившим право пользования жилым домом общей площадью ... кв.м, с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, пер. Вишняговский, АДРЕС.
Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по АДРЕС
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение суда составлено 13.04.2023г.