Дело №

2-158/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000079-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Масловой Я.М., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ФИО4 - ФИО13, истца по встречному иску ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО4 к ФИО5 и ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

встречному иску ФИО14 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество

установил:

ФИО4 предъявлен в суд иск к ФИО5 об установлении факта принятия наследства ФИО4 после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО4 права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> и жилой дом, площадью № кв.м по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 приняла наследство после матери ФИО1, другие наследники наследства не принимали.

ФИО14 предъявила к ФИО4 и ФИО5 встречный иск, в котором просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на половину спорного имущества. Свои требования Самохвалова мотивировала тем, что ее мать ФИО6 является наследником принявшим наследство после ФИО1 по завещанию, а ФИО14 в свою очередь является наследником после матери ФИО6

Встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным и ФИО14 привлечена к участию в деле в качестве ответчика по первоначальному иску.

Представитель ФИО13 первоначальные исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО4 приняла наследство после матери ФИО1, так как ФИО23 на момент смерти проживала с ФИО4. Кроме того, ФИО4 после смерти ФИО23 продолжила содержать спорное недвижимое имущество, что доказано страховыми полисами, платежами за коммунальные услуги, справкой администрации. Представитель просил отказать в удовлетворении встречного иска, так как ФИО14 и ее правопредшественники наследства после ФИО1 не принимали.

ФИО4 исковые требования поддержаны, заявлено о согласии с пояснениями представителя.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что спорное недвижимое имущество ей не нужно. Она подписала мировое соглашение, предложенное ФИО2 о выплате за ее долю 130000 руб., однако в настоящее время не поддерживает подписанное ей мировое соглашение, так как считает стоимость компенсации заниженной. ФИО5 в судебном заседании не просила суд утвердить мировое соглашение.

ФИО14 поддержала встречный иск, указала, что ее мать ФИО6 являлась наследником по завещанию после ФИО1 О завещании никто не знал, поэтому к нотариусу никто не обращался. В настоящее время имеются вновь открывшиеся обстоятельства, которые свидетельствую о том, что ФИО6 унаследовала спорный дом. Так как ФИО15 является наследником ФИО6, она имеет право на долю в спорном имуществе. ФИО15 представляет интересы других наследников, поэтому она имеет право на половину в спорном имуществе. ФИО15 указала, что не оспаривает факт того, что ФИО1 на момент смерти проживала с ФИО2, однако просила учесть, что ФИО23 ранее жила и у других наследников. ФИО15 уточнила, что после смерти матери ФИО6 к нотариусу не обращалась и наследство не принимала, так как отсутствовало наследственное имущество и она не знала о том, что имеется спорное имущество по завещанию.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 представители администрации МО Фоминское, Росреестра в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 и п. 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно статьям 1142 и 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Существование спорного наследственного имущества подтверждено техническим паспортом домовладения по адресу: <адрес> (л.д.13), свидетельством о праве собственности на земельный участок №л.д.11), выпиской из технического паспорта (л.д.19).

Право собственности наследодателя ФИО1 на спорный дом и земельный участок подтверждено справкой администрации МО Фоминское (л.д.9), выпиской из похозяйственной книги, справкой об адресе недвижимого имущества (л.д.10), свидетельством о праве на землю (л.д.11).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Наследственного дела после ФИО1 не заводилось (л.д.38-39).

ФИО4 (ФИО23) К.И. является дочерью ФИО1 (л.д.29, 30).

Сторонами не оспаривалось и подтверждено завещанием, что ФИО5 и ФИО6 является дочерьми ФИО1

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132).

Матерью ФИО21 является ФИО6 (л.д.134, 135).

Наследственного дела после ФИО6 не заводилось, ФИО15 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери к нотариусу не обращалась, наследства не принимала, так как не было наследственного имущества, а о существовании спорного имущества она не знала.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала имущество ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12 (л.д.31).

Решением Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность ФИО4 завещания ФИО1 (л.д.20).

ФИО4 владеет квартирой по адресу: <адрес>(л.д.22).

Из справки, заверенной администрацией МО Фоминское, следует, что ФИО1 на момент смерти проживала в квартире ФИО4 (л.д.83).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили факт того, что ФИО1 на момент смерти проживала в квартире ФИО4 (л.д.60).

Факт совместного проживания наследодателя с наследником ФИО4 не оспаривался сторонами и признан в судебном заседании ответчиком ФИО14

Истцом суду предоставлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО1, совершенного в течение 6 месяцев после открытия наследства.

Согласно справки администрации МО Фоминское ФИО4 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 приняла наследство путем несения расходов по содержанию имущества ФИО1 (л.д.26, 83).

Справкой об отсутствии задолженности перед ООО «ЭСВ» доказан факт оплаты ФИО4 потребленной в доме ФИО1 электроэнергии (л.д.23).

Страховым свидетельством, выданным наследнику ФИО1 в отношении недвижимого имущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), страховым свидетельством, выданным наследнику ФИО1, в отношении недвижимого имущества в д. Рождествено от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), страховым свидетельством, выданным наследнику ФИО1 в отношении недвижимого имущества в д. Рождествено от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25об), подтвержден факт совершения ФИО4 действий по содержанию спорного наследственного имущества. Учитывая то, что данные доказательства суду предъявлены ФИО4, суд признает доказанным, что действия по страхованию имущества совершены ФИО4, а не другими наследниками. ФИО4 суду предоставлены оригиналы платежных документов об оплате коммунальных услуг в спорном доме (л.д.95-118)

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает доказанным, что ФИО4 приняла наследство после матери ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебном заседании сообщила суду, что ей не нужно спорное недвижимое имущество, она согласилась на компенсацию ее доли, но сейчас не согласна с размером компенсации, полагает, что ее при подписании соглашения ввели в заблуждение. ФИО5 заявила, что не поддерживает подписанное мировое соглашение и не просила суд его утвердить. В связи с отказом Жихаревой от мирового соглашения суд не находит оснований для его утверждения.

Так как ФИО5 не предоставила суду доказательств принятия наследства после ФИО1, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, не дала пояснений о том, что совершила какие-либо действия по фактическому принятию наследства, суд полагает, что ФИО5 не приняла наследства после ФИО1, в связи с чем не является собственником спорного имущества с момента открытия наследства. Поэтому требования ФИО4 к ФИО5 подлежат удовлетворению и за ФИО4 может быть признано право собственности на спорное наследственное имущество.

Из пояснений встречного истца ФИО14 следует, что ее мать ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 не обращалась. Данные пояснения подтверждены справкой нотариуса.

ФИО14 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставила доказательств встречных требований о том, что ФИО6 фактически приняла наследство после ФИО1

ФИО14 в судебном заседании пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО6 не обращалась.

ФИО14 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставила доказательств встречных требований о том, что она фактически приняла наследство после ФИО6

Таким образом, не доказано, что ФИО6 приняла наследство ФИО1, а ФИО14 приняла наследство ФИО6

Самостоятельных исковых требований в отношении доводов о признании уважительными причин пропуска срока для принятия наследства, ФИО15 не заявлено.

При таком положении не могут быть удовлетворены требования ФИО14 об установлении факта принятия наследства как ФИО22 после ФИО23, так и ФИО15 после ФИО24

Учитывая изложенное, заявленные встречные исковые требования ФИО15 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ., право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> и жилой дом, площадью № кв.м по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО14 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

.

.

.

.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.

.

.