УИД 05RS0№-11

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО10,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, фактически в свидетельстве о рождении и паспорте допущена ошибка в графе «отчество» вместо «ФИО8» указано «ФИО9». Он обратился в отдел ЗАГСа с заявлением о выдаче архивной справки о рождении. В предоставленной архивной справке также допущена ошибка в отчестве. Просит суд установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и просил суд удовлетворить требования.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГСа в <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- свидетельства о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта <...>, выданного МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, в графе отец указан ФИО3, в графе мать - ФИО4, зарегистрирован в <адрес>;

- паспорта <...>, выданного отделением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12, подтвердили, что ФИО2 действительно является родным сыном ФИО5.

С учётом этого, суд приходит к выводу о достаточности доказательств об установлении родственный отношений между заявителем и ФИО6.

Таким образом, принимая во внимание, что доводы, изложенные в заявлении в ходе судебного заседания полностью подтвердились, установление данного обстоятельства имеет для ФИО1 важное правовое значение, и установить его в ином порядке не представляется возможным на основании чего, и руководствуясь ст. ст. 262-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, приходится сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов