УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-02-2023-000150-09
Судья Шапарева И.А. Дело 33-3276/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 18 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлейкина М.И..
судей Герасимовой Е.Н., Карабанова А.С.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2023 года, с учетом определения того же суда от 16 мая 2023 года об исправлении описки, по делу №2-2-194/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о включении периодов ухода за детьми - с 2 февраля 1980 г. по 1 августа 1981 г.; с 11 ноября 1983 г. по 10 апреля 1985 г.; с 15.09.1988 года по 14.03.1990 года в общий трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии отказать.
Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области) о включении периодов ухода за детьми в общий трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.
Требования мотивированы тем, что она с 2 ноября 2015 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Размер ее пенсии был исчислен из 13 лет 8 месяцев 14 дней общего трудового стажа, однако фактически ее трудовой стаж по состоянию на 1 января 2002 г. составляет 18 лет 10 месяцев 29 дней.
Ответчиком не были учтены в общий трудовой стаж периоды ухода за детьми: с 2 февраля 1980 г. по 1 августа 1981 г., с 11 октября 1983 г. по 10 апреля 1985 г., с 15 сентября 1988 г. по 14 марта 1990 г., что повлекло неправильный расчет размера пенсии.
В связи с этим, просила суд обязать ответчика включить указанные периоды работы ухода за детьми в общий трудовой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы приведены доводы заявленного в суде иска. Дополнительно указывает, что решение суда принято в нарушение материального и процессуального права. Из произведенного расчета видно, что ответчиком на протяжении длительного периода ущемлялись ее пенсионные права.
В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Ульяновской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобы ФИО1 без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В статье 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона.
Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется как произведение индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.
Величина ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в части 9 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», и представляет собой производное суммы ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., и ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.
Согласно пункту 1 части 12 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.
Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.
Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1, *** рождения, с 2 ноября 2015 г. является получателем страховой пенсии по старости.
Размер пенсии истца был исчислен из 13 лет 8 месяцев 14 дней общего трудового стажа (учитывается по состоянию на 01 января 2002 г.) и из заработной платы с января 2001 г. по декабрь 2001 г. с отношением среднемесячных заработных плат 0,780.
Из подсчета общего трудового стажа истца по состоянию на 01 января 2002 г. исключены периоды ухода за детьми: с 2 февраля 1980 г. по 1 августа 1981 г., с 11 октября 1983 г. по 10 апреля 1985 г., с 15 сентября 1988 г. по 14 марта 1990 г.
Однако, при расчете размера пенсии нестраховые периоды ухода за ребенком заменены на баллы - ИПК.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО1 указывала на несогласие с произведенным пенсионным органом расчетом пенсии, полагая, что для расчета пенсии следовало учесть вышеуказанные периоды ухода за детьми одновременно в индивидуальный пенсионный коэффициент (баллы) и в общий трудовой страж.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установив, что размер пенсии истцу начислен по наиболее выгодному для нее варианту в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривает возможность включения периода ухода за ребенком до полутора лет в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии, пришел к выводу о том, что произведенный ответчиком в отношении истца расчет страховой пенсии по старости соответствует действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушает.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждены представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы истца о том, что для определения расчетного размера пенсии в общий трудовой стаж подлежат периоды по уходу за детьми, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде первой, они были предметом проверки судебных инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.
Правильно применив к спорным отношениям нормы материального права, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что наиболее выгодным для истца является вариант определения расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при применении продолжительности общего трудового стажа, равного 13 лет 8 месяцев 14 дней и учета периодов ухода за детьми в индивидуальный пенсионный коэффициент (баллы).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, периоды отпуска по уходу за детьми могут быть учтены при расчете размера пенсии либо как страховой период, влияющий на стажевый коэффициент и величину пенсионного капитала, либо как нестраховой период для учета количества пенсионных коэффициентов (баллов). При этом, избранный ответчиком порядок исчисления пенсии является наиболее выгодным для истца, так как позволяет получать пенсию в большем размере.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения, повторяют позицию истца при рассмотрении дела, сводятся к иной оценке доказательств, получивших надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом решении.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
В силу изложенного, оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2023 года, с учетом определения судьи того же суда от 16 мая 2023 года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2023 г.