Председательствующий Бурдуковская ЛА дело № 22-5431/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Кондратьевой ИА

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора г.Лесосибрска Сняткова ДА на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, на основании которого

ФИО1, <данные изъяты> не судимая

- подвергнутая административному наказанию

1. 23.12.2021 года мировым судьёй судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток

2. 23.12.2021 года мировым судьёй судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административном аресту сроком на 10 суток

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства

Заслушав выступление прокурора Якушевой АА, мнение адвоката Андрущака ЮВ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осуждена за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда.

Преступление совершено в г.Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора, а именно о смягчении наказания до 5 месяцев исправительных работ, со ссылкой на положения ч.1 ст.72 УК РФ о том, что сроки наказания в виде исправительных работ должны исчисляться в месяцах и годах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из обжалуемого приговора суд пришел к выводу о том, что обстоятельства совершения ФИО1 преступления, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции учитывает что исследованные и приведенные судом в приговоре доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, а именно их совокупность не оспариваются.

Данные обстоятельства, в совокупности со всеми исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, по мнению суда апелляционной инстанции, безусловно, подтверждают виновность осуждённой в совершении указанных преступлений, что в апелляционном порядке также не оспаривается.

При этом допустимость положенных в основу вышеуказанных обстоятельств доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приведены в приговоре в достаточной для установления виновности осужденной степени.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, признав их совокупность достаточной, обоснованно пришел к выводам о доказанности виновности осужденной. Доказательства каждое в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что все имеющие значение по делу фактические обстоятельства совершения преступлений установлены судом в полном объеме, им, дана правильная юридическая оценка.

Суд первой инстанции при назначении осужденной наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, как и отсутствие отягчающих.

Вид и размер наказания за совершенное преступление соответствует требованиям закона и санкции статьи.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд мотивированно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом всех данных о личности осужденной, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для её освобождения от ответственности, что в апелляционном порядке не оспаривается.

Таким образом, назначенное наказание за совершенное преступление, будучи близким к минимальным значениям по виду и по размеру, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, судебное решение в отношении ФИО1 подлежат изменению по следующим основаниям с учетом положений п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ не только в месяцах, но и в днях, суд первой инстанции не учел, что по смыслу ч.ч.1, 2 ст. 72 УК РФ все срочные наказания (за исключением обязательных работ) исчисляются в месяцах и годах, а при сложении по правилам ст.69 УК РФ их исчисление в днях возможно, когда указанные в ч.1 ст.71 УК РФ наказания приводятся в соответствие с лишением свободы, тогда как наказание ФИО1 за преступление было назначено судом в виде исправительных работ.

При таких данных назначение ФИО1 наказания не только в месяцах, но и днях, нельзя признать правильным. Поэтому приговор в отношении ФИО1 подлежат изменению: назначенное ей наказание подлежит смягчению.

Оснований для внесения изменений в судебное решение в отношении осужденной в остальной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, смягчив наказание за содеянное преступление до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства из заработной платы

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденной в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Председательствующий: