Гр. дело №2-367/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000754-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 71792,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в Заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчика производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8136,85 руб., просроченный основной долг – 63656,09 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Определением суда от 18.07.2025 г. в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита 120 000 руб. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта VISA CLASSIC Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит по карте составил 120 000 руб., срок предоставления кредита до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, полная стоимость кредита – 24,049 % годовых, льготный период - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка отчет - ежемесячный отчет по карте содержит информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату формирования отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с пунктом 3.6 названных выше условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредитный лимит) в размере 120 000 руб. предоставлены ФИО1 до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71792,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 63656,09 руб., просроченные проценты – 8136,85 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство, является его супруга ФИО2.

Согласно справке нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа от 15.07.2025 г. наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. кадастровая стоимость 218201,08 руб.;

- ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>. кадастровая стоимость 373273,04 руб.;

- ? доли в праве собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Рыночная стоимость на день смерти наследодателя 377 000 руб.;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска. Рыночная стоимость 105 000 руб.;

- ? доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска. Рыночная стоимость 51 000 руб.,

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска. Рыночная стоимость – 369 000 руб.;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Рыночная стоимость – 311 000 руб.;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с/п Тарбагатайское. Кадастровая стоимость 14082,50 руб.;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с/п Тарбагатайское. Кадастровая стоимость 62379,58 руб.

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с/п Тарбагатайское. Кадастровая стоимость земельного участка 42061,48 руб.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 как наследник, отвечает по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

С учетом требований Банком с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71792,94 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 71792,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., итого на общую сумму 75792,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Т. Ильина