ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2022 года п. Жигалово
Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Бакшеева Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,
установил :
<Дата> начальником ГИБДД ОП (место дислокации рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<Дата> вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Жигаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
О месте и времени рассмотрения административного дела ФИО1, потерпевший ФИО4, извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, представили заявления с просьбой рассмотреть данный административный материал в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело без их участия.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, <Дата> в 12 часов 45 минут на кустовой площадке № Ковыктинского газоконденсатного месторождения водитель ФИО1 управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушении абзаца 1 п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного манёвра и в результате чего совершил наезд на гражданина ФИО4, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от<Дата>, из которого усматривается, что ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к протоколам по делу об административном правонарушении. Согласно схемы места совершения административного правонарушения от <Дата> была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства №
Согласно письменным объяснениям ФИО1 установлено, что <Дата> около 12 часов 45 минут он вместе с мастером ФИО4 подъехал к контейнерам расположенным на кустовой площадке №. По указанию ФИО5 он стал сдавать на автомобиле задним ходом, а ФИО4 в это время регулировал движение автомобиля, показывая ему направление руками. После того как он показал, ему руками стоп. Он отключил скорость заднего хода и поставил автомобиль на ручной тормоз. Когда он стал выходить из машины, произошло самопроизвольное движение автомобиля назад и наезд на ФИО2. Увидев, что ФИО2 зажат автомобилем, он сразу же отъехал вперед. И вызвал скорую помощь.
Из письменного объяснения потерпевшего ФИО4 установлено, что <Дата> находясь на кустовой площадке № Ковыктинского КГМ они переставляли машину на другое место. Перед этим нужно было загрузить ящик с долотом. Он находился с левой стороны сзади, контролировал процесс движения заднего хода автомобиля. Когда до ящиков оставалось примерно 1 метр, он махнул водителю рукой, и он остановился. Дождавшись отключения звукового сигнала заднего хода автомобиля, он пошел к ящикам. Подходя к ящикам, он обратил внимание, что машина покатилась назад. Он не успел во время среагировать и отбежать в сторону. Автомобиль придавил его задним бортом к ящикам. Он оказался зажатым между автомобилем и ящиком и потерял сознание. Очнулся уже на земле. После чего был доставлен в ОГБУЗ ФИО6, где ему была оказана медицинская помощь.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно абзаца 1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из заключения эксперта № от <Дата> у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытого неполного перелома крыла правой лопатки без смещения, закрытого неосложнённого краевого перелома тела ThIII без смещения костных отломков, ушиба грудной клетки, указанная травма оценивается как причинившая средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего ФИО4 и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении.
Суд, проверив вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, факт нарушения <Дата> ФИО1 абзаца 1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, признается судом установленным, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Сумму штрафа перечислить: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/сч. №)
ИНН/КПП №
Номер счета получателя платежа : № в отделении Иркутск Банк России / УФК по <адрес>, кор.счет №
БИК №
ОКТМО №
УИН №
КБК №
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А.Бакшеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>