2-4216/2023

78RS0005-01-2023-001985-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО "Петербургская Сбытовая Компания", ПАО "Россети Ленэнерго" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО "Петербургская Сбытовая Компания", ПАО "Россети Ленэнерго" о взыскании компенсации морального вреда. Просят взыскать в пользу каждого из истцов с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются сособственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживают в данном доме круглогодично.

В доме с 28.07.2006 года надлежащим образом функционирует прибор учета электроэнергии №, из эксплуатации не выводившийся. Показания прибора учета регулярно снимались, электроэнергия на основании показаний собственниками оплачивалась. 26.01.2023 года в 10.00 жилой дом истцов был отключен от электроэнергии без предупреждения, что повлекло за собой невозможность в течение двух дней использования системы отопления, водяного насоса, полное отключение всей бытовой техники. Истцы испытали стресс, выразившийся в нравственных страданиях и ухудшении самочувствия. 27.01.2023 года ФИО1 обратился в АО «ПСК» с письменным требованием о восстановлении поставки электроэнергии, подал заявление с требованием предоставить сведения о составлении акта от 25.08.2022 № и лице, составившем данный акт. По требованию сотрудника клиентского отдела ФИО1 на бланке АО «ПСК» составил и подписал заявление о проверки прибора учета электроэнергии, на сотрудником АО «ПСК» была поставлена пометка «Объект отключен». Вечером 27.02.2023 года подача электроэнергии в дом была возобновлена. 06.02.2023 года АО «ПСК» сообщило, что по состоянию на 01.02.2023 года за истцами числится задолженность по оплате электрической энергии в размере № коп. Счет на указанную сумму выставлен не был, с иском о взыскании с истцов задолженности по оплате электроэнергии ответчик не обращался. Принадлежащий истцам жилой дом был отключен от электроэнергии компанией АО «Россети Ленэнерго» на основании уведомления о необходимости отключения, поступившей в адрес АО «Россети Ленэнерго» из АО «ПСК». В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.4-11).

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Петербургская Сбытовая Компания", действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д.46,189).

Представитель ответчика ПАО "Россети Ленэнерго", действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д.58).

Представитель третьего лица ООО "Петроэнергоконтроль", действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д.63).

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению регулируется разделом XI "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Положения пп. «а» п. 117 Правил № 354 предоставляют гарантирующему поставщику право инициировать приостановление предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, предварительно уведомив потребителя о наличии задолженности. При этом порядок и сроки уведомления потребителя-должника установлены п. 119 Правил № 354.

Согласно п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммун услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на ограничения предоставления коммунальной услуги.

В соответствии с пп. «а» п. 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть приостановлено. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, в том числе, путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское обору потребителя.

Согласно материалов дела, 13.09.2007 года на имя истцов зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23).

28.07.2006 года в доме истцов был установлен и допущен в эксплуатацию прибора учета типа № №, указанное обстоятельство сторонами по делу не оспорено.

25.05.2011 года между ОАО «ПСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является подача электрической энергии по адресу: <адрес>, в реквизитах потребителя ФИО1 собственноручно указан номер телефона +№ (л.д.49).

ПАО "Россети Ленэнерго" является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологические присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, заключенного с истцом, АО «ПСК» урегулировало с ПАО "Россети Ленэнерго", как сетевой организацией правоотношению по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем заключения договора № от 01.01.2007 года.

03.07.2019 года сетевой организацией для целей определения объема электроэнергии, потребляемой в доме истцов, установлен счетчик типа Миртек №, оборудованный интеллектуальной системой учета, о чем был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № № от 03.07.2019 года (л.д.51).

Счетчик типа Миртек № был принят АО «ПСК» в качестве расчетного в целях определения объемов потребленной в жилом доме электроэнергии, от показаний, представленных Сетевой организацией по состоянию на 27.02.2020 года: «день» и «ночь» - №.

17.02.2020 года представителем ООО «ПетроЭнергоКонтроль» была проведена проверка прибора учета типа ЦЭ-№, по результатам которой был составлен акт, повреждений прибора учета и нарушения целостности установленных пломб выявлено не было, при этом были зафиксированы показания прибора учета: день - №» и ночь - «№» (л.д.50).

Из пояснений АО «ПСК» следует, что до 27.02.2020 года информация об установке и допуске в эксплуатацию счетчика типа Миртек №, а также показания счетчик типа Миртек № ни со стороны истцов, ни со стороны Сетевой организации в адрес АО «ПСК» не поступали.

За период с 27.02.2020 до 25.08.2022 года размер платы за электроснабжение определялся АО «ПСК» исходя из показаний счетчика типа Миртек №, ежемесячно передаваемых в адрес АО «ПСК» от Сетевой организации.

25.08.2022 года составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета МИРТЕК-№ (л.д.53).

В соответствие с актом от 25.08.2022 года, прибор учета Миртек № не соответствует абонентскому номеру № и акту допуска в эксплуатацию прибора учета № № от 03.07.2019). Контрольные показания прибора учета № № по состоянию на 25.08.2022 составили: «день» - № и «ночь» - №.

Из пояснений АО «ПСК» следует, что в сентябре 2022 года в адрес АО «ПСК» поступило обращение ФИО1 №-ЕИРЦ по вопросу внесения данных о приборе учета на абонентский номер № и произведению перерасчета потребленной по договору электроэнергии.

По результатам рассмотрения данного обращения на абонентский номер № были внесены изменения в части сведений о приборах учета.

В связи с выявленным и документально подтвержденным несоответствиями прибора учета Миртек № договору, АО «ПСК» за период с 27.02.2020 по 25.08.2022 года по договору энергоснабжения № с ФИО1 произведен перерасчет потребленной электроэнергии с применением показаний прибора учета ЦЭ-№ (от показаний, зафиксированных в акте от 17.02.2020: день - «№» и ночь - «№», до показаний, зафиксированных в акте от 25.08.2022: день - № и ночь - №), который фактически обеспечивал учет электроэнергии, потребляемой в жилом доме истцов в указанный период.

Согласно произведенного перерасчета была определена задолженность потребителей по оплате электрический энергии в размере № коп., что было отражено в платежном документе за октябрь 2022 года.

15.11.2022 года АО «ПСК» направил на номер мобильного телефона +№ смс-уведомление, в котором сообщил, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленную в жилом доме электроэнергию в течение 30 дней услуга по электроснабжению будет приостановлена (л.д.54).

Номер телефона №-указан как контактный при заключении Договора и зарегистрирован на имя истца ФИО2 (л.д.205-206), что истцами в судебном заседании не оспорено.

Задолженность в указанном размере превысила двух месячный размер платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

26.01.2023 года, по истечении 30 дней в отсутствие оплаты по просроченной задолженности, представителями Сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» было приостановлено предоставление электроэнергии по договору (л.д.55), подача электрической энергии была возобновлена 27.01.2023 года (л.д.56).

Оценивания размер задолженности, обозначенный ответчиком, суд приходит к выводу, что расчет произведен ответчиком обоснованно (л.д.163-165), исходя их двух переменных: объема потребленной электрической энергии и тарифа на электрическую энергию, стороной истца путем представления контррасчета не оспорен.

При этом, объем электрической энергии, потребленной в жилом доме истцов за период с 17.02.2020 по 25.08.2022, определен АО «ПСК» исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии типа № и пункта 42 Правил №. В качестве начальных использованы показания прибора учета типа №, зафиксированные в акте контрольного снятия показаний и визуального осмотра приборов учета электрической энергии от 17.02.2020 года, за конечные приняты показания прибора учета типа №, зафиксированные в акте допуска прибора учета от 25.08.2022 года.

Поскольку из содержания акта контрольного снятия показаний и визуального осмотра приборов учета электрической энергии от 17.02.2020 № № следует, что прибор учета электрической энергии типа № прошел поверку в 2006 году, а в соответствии с п.6.3 Паспорта ЛАФС.411152.004 ПС «Счетчики электрической энергии однофазные электронные ЦЭ2726» (типовой паспорт прибора учета) межповерочный интервал индивидуальных приборов учета электрической энергии типа ЦЭ2726 составляет 16 лет (л.д.191-199), то суд приходит к выводу, что по состоянию на 25.08.2022 года межповерочный интервал прибора учета электрической энергии типа ЦЭ2726 № не истек, и показания данного прибора учета могли использоваться в целях определения объема потребленной электрической энергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что процедура пристановления подачи электрической энергии в дом истцов ответчиками была соблюдена, на лицевом счете истцом имелась задолженность по оплате электрической энергии, о размере которой истцы были извещены посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанного в договоре, приостановление электроэнергии было осуществлено не ранее 30 дней после направления соответствующего уведомления.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст.15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Поскольку истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств нарушения в результате виновных действий ответчиков личных неимущественных прав, посягательств на принадлежащие истцам нематериальные блага, то оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия № ), ФИО2 (паспорт серия №) к АО "Петербургская Сбытовая Компания" (ИНН №), ПАО "Россети Ленэнерго" (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023