10RS0017-01-2023-000074-02

Дело № 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сортавала в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

прокурор г. Сортавала, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч. 1 ст. 232 УК РФ, и выразившегося в продаже хх.хх.хх наркотического средства – гашиш стоимостью 4000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 168, 169 ГК РФ, прокурор с учетом уточнения заявленных требований просил признать сделку ничтожной, взыскать с ответчика полученные по сделке 4000 руб. в доход Российской Федерации с зачислением на соответствующий лицевой счет.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сортавала Овчаров С.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, принимать участия в судебном заседании желания не выразила.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела № 1-119/2021, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 октября 2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с назначением наказания по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 18 октября 2022 г.

По делу было установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, хх.хх.хх на территории г. Сортавала Республики Карелия совершила незаконный сбыт наркотического средства – гашиш общей массой 2,917 грамма гражданину под псевдонимом «Андрей», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, получив от него денежные средства в сумме 4000 руб.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что стоимость полученных ответчиком денежных средств от продажи наркотического средства составила 4000 руб.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика. По уголовному делу установлено наличие умысла в действиях ФИО1, противоречащих основам правопорядка.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при осуществлении проверочной закупки наркотических средств допускается их возмездное приобретение.

Статьей 19 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено, что обеспечение оперативно-розыскной деятельности, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.

Денежные средства от продажи наркотика были получены ответчиком хх.хх.хх до возбуждения уголовного дела (хх.хх.хх) в рамках оперативно-розыскного мероприятия, осуществляемого за счет денежных средств из федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был, вопрос о конфискации денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, не разрешался. При таких обстоятельствах прокурор вправе заявить соответствующий иск о взыскании с осужденного денежных средств в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

С позиции гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 169 ГК РФ) действия по продаже наркотического средства квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности совершенной ответчиком сделки и необходимости применения последствий ее ничтожности в виде взыскания с ответчика в доход Российской Федерации полученных по сделке денежных средств в размере 4000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по продаже ФИО1 хх.хх.хх наркотического средства стоимостью 4000 руб.

Взыскать с ФИО1, (ИНН ***) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 4000 руб. с зачислением на лицевой счет: банк получателя – <Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, (ИНН ***) в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 г.