Дело № 2-425/2025 (2-7103/2024;)
УИД 59RS0007-01-2024-008632-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Артемовой О.А.,
при секретаре Моисеенко А.Е.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ш.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Свои исковые требования обосновала тем, что в 2023 году с ней связался неизвестный ей человек, который представился сотрудником брокерской компании Benefit Finance и предложил вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем процентов. Воспользовавшись ее доверием, убедил перевести денежные средства на банковский счет в АО «Райффайзен Банк» неизвестного ей лица. Она не обладает знаниями в сфере инвестиций, доверилась перевела денежные средства представителю компании. Всю информацию по деталям перевода, а так же данные получателя денежных средств ей диктовали по телефону. Из письма Центрального Банка узнала, что Benefit Finance не имеет лицензии. Получателем денежных средств является ответчик, ей истец перечислил 89 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом подано заявление о мошенничестве и было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ответчик, получив денежные средства от истца, получил неосновательное обогащение. На основании ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 89 000 руб. сумма процентов составила 12 715,43 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Ш.И.В. неосновательное обогащение в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 715,43 руб., госпошлину в размере 3 234 руб.
Истец Ш.И.В. извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит отказать истцу в удовлетворение требований, поскольку ответчик не имеет отношения к компании Benefit Finance, имеет постоянное место работы, в свободное от работы время занималась обменными операциями с криптовалютой и Р2Р торговля для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ используя аккаунт <данные изъяты> на криптобирже «<данные изъяты> (https<данные изъяты>) разместила объявление о продаже личной криптовалюты в объеме 937, 77 USDT эквивалентом сумма в рублях 89 000 руб., указан способ расчета-банковский перевод через АО «Райффайзен Банк». ДД.ММ.ГГГГ на объявление откликнулся пользователь криптобиржи <данные изъяты>, использующий аккаунт «<данные изъяты> (настоящее верифицированное имя: Ирина В.Ш.. Ответчик полагает, что никнейм аккаунта совпадает с e-mail истца, указанном в исковом заявлении –<данные изъяты> С пользователем <данные изъяты> были осуществлены договоренности по существенным условиям договора-купли продажи цифровой валюты, данному пользователю были сообщены реквизиты для исполнения обязательства по оплате денежных средств за приобретение криптовалюты в объеме 937, 77 USDT. ДД.ММ.ГГГГ после получения банковского перевода на сумму 89 000 руб. от истца и подтверждения факта осуществления перевода в оговоренном размере через интерфейс сайта биржи <данные изъяты> от контрагента <данные изъяты> сделка исполнена (закрыта), что подтверждается исполненным ордером сделки № от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом ДД.ММ.ГГГГ с использованием денежных средств, которые перечислены истцом ответчику была осуществлена и исполнена возмездная сделка по приобретению криптовалюты. Дата время, способ оплаты, метод перевода и сумма входящей операции по поступлению 89 000 руб. на банковский счет ответчика соответствует и совпадает с датой и временем перевода и суммарной сделки, совершенной на криптобирже <данные изъяты>. Ответчик добросовестно полагал, что покупателем криптовалюты USDT является Ш.И.В., поскольку все аккаунты на криптобирже «<данные изъяты> проходят обязательную верификацию аккаунтов с предоставлением паспортных данных (фотография, сканов страниц паспортов, идентификации лица вместе с паспортом) в соответствии с политикой конфиденциальности криптобиржи <данные изъяты> Ответчик видела, что переводит криптовалюту именно истцу, поскольку аккаунт был верифицированным именем «Ирина В.Ш.». Таким образом, истцом не представлено доказательств, что ответчика получил 89 000 руб. безосновательно, данные денежные средства не являются неосновательным обогащением, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил свои письменные пояснения, в которых указал, что он имеет свой аккаунт на криптобирже <данные изъяты>», зарегистрированный и верифицирован на его паспортные данные, аккаунт находится в пользовании с ФИО1 с аккаунта велась торговля (покупка-продажа) криптовалют USDT. На балансе аккаунта был заморожен страховой депозит эквивалентный 300 000 руб., что гарантировало безопасность сделок для обоих сторон, что подтверждается скриншотом. Одной из тысячи сделок оказалась сделка № от ДД.ММ.ГГГГ на криптобирже <данные изъяты>. На криптобирже <данные изъяты> с аккаунта Ш.И.Е. в отношении аккаунта третьего лица подана заявка на покупку 937, 77 USDT за 89 000 руб. проводя торги ФИО1 указала реквизиты своей карты для перевода рублей в счет покупки USDT. Затем 89 000 руб. поступили на указанные реквизиты карты, фамилия имя и отчество отправителя Ш.И.В. и аккаунт покупателя USDT Ш.И.В. совпало, поэтому не возникло сомнений, что Ш.И.В. самостоятельно проводит сделку. После чего ФИО1 с аккаунта третьего лица переведены 937, 77 USDT на аккаунт Ш.И.В. Сделака успешно завершилась. После этого Ш.И.В. с претензиями не обращалась, что подтверждает, что сделка совершена законно и обоснованно. Как далее Ш.И.В. распорядилась купленными 937, 77 USDT не известно и продавец за это ответственности не несет, все описанные истцом действия выходят за рамки сделки и не имеют к отношения к третьему лицу и ФИО1 Нотариально заверить скриншоты сделки не может в связи с тем, что в течение полугода аккаунт третьего лица на криптобирже «BINANCE» заблокирован, либо в связис обращением Ш.И.В., либо в связи с прекращением работы криптобиржи в Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении требований.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).
Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела судом установлено, что Ирина В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ путем перевода со счета денежных средств перевела на счет открытый в АО «Райффайзен Банк» получателю В.В. К. 89 000 руб. (л.д. 13).
На имя ФИО1 в АО «Райффайзен Банк» открыт счет, что ответчик не отрицает и денежные средства в размере 89 000 руб. поступили на ее счет (л.д. 46).
На криптобирже <данные изъяты> был зарегистрирован и верифицирован аккаунт ФИО3 на его паспортные данные аккаунт <данные изъяты> на криптобирже <данные изъяты> (https://www. <данные изъяты>). С данного аккаунта велась торговля (покупка-продажа) криптовалют USDT. На балансе аккаунта был заморожен страховой депозит эквивалентный 300 000 руб.
Аккаунт «<данные изъяты> на криптобирже <данные изъяты> (https://www. <данные изъяты>) находится в пользовании ФИО1
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ используя аккаунт «VladimirZe» на криптобирже «BINANCE» (https://www. Binance.com/) разместила объявление о продаже криптовалюты в объеме 937, 77 USDT эквивалентом сумма в рублях 89 000 руб., указав способ расчета-банковский перевод через АО «Райффайзен Банк».
ДД.ММ.ГГГГ на объявление откликнулся пользователь криптобиржи «BINANCE», использующий аккаунт <данные изъяты> (настоящее верифицированное имя: Ирина В.Ш. (л.д. 47).
С пользователем <данные изъяты> были осуществлены договоренности по продаже цифровой валюты, данному пользователю были сообщены реквизиты для исполнения обязательства по оплате денежных средств за приобретение криптовалюты в объеме 937, 77 USDT.
ДД.ММ.ГГГГ после получения банковского перевода на сумму 89 000 руб. от Ш.И.В. и подтверждения факта осуществления перевода в оговоренном размере через интерфейс сайта биржи <данные изъяты> от контрагента <данные изъяты> сделка исполнена (закрыта), что подтверждается исполненным ордером сделки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47)
ДД.ММ.ГГГГ сделка № на криптобирже <данные изъяты> по продаже крпитовалюты состоялась.
Скриншотом подтверждено, что ФИО1 разместила объявление о продаже криптовалюты в объеме 937, 77 USDT эквивалентом сумма в рублях 89 000 руб., указав способ расчета-банковский перевод через АО «Райффайзен Банк».
ФИО3 и ФИО1 утверждают, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием денежных средств, которые перечислены истцом ответчику была осуществлена и исполнена возмездная сделка по приобретению криптовалюты.
Доказательств того, что никнейм аккаунта не совпадает с e-mail истца, указанном в исковом заявлении –<данные изъяты> истец не представила.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Ш.И.В. по сделке по приобретению криптовалюты.
Доказательств того как Ш.И.В. распорядилась криптовалютой, каким образом она зарегистрировалась и верифицировала свой аккаунт с приложением паспортных данных не представила истец и пояснений не представила каким образом она узнала банковский счет ответчика, на который перечислила денежные средства.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Ш.И.В. по сделке по приобретению криптовалюты.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ) цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.
Частью 3 данной статьи предусмотрено, что цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры.
Согласно статьям 17, 19 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ цифровая валюта для целей Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признается имуществом.
В силу частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ сделки купли-продажи цифровых финансовых активов, иные сделки, связанные с цифровыми финансовыми активами, включая обмен цифровых финансовых активов одного вида на цифровые финансовые активы другого вида либо на цифровые права, предусмотренные законом, в том числе сделки с цифровыми финансовыми активами, выпущенными в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также сделки с цифровыми правами, включающими одновременно цифровые финансовые активы и иные цифровые права, совершаются через оператора обмена цифровых финансовых активов, который обеспечивает заключение сделок с цифровыми финансовыми активами путем сбора и сопоставления разнонаправленных заявок на совершение таких сделок либо путем участия за свой счет в сделке с цифровыми финансовыми активами в качестве стороны такой сделки в интересах третьих лиц.
Оператором обмена цифровых финансовых активов могут быть кредитные организации, организаторы торговли, а также иные юридические лица, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, которые включены Банком России на основании их ходатайства в установленном им порядке в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов. Оператор обмена цифровых финансовых активов вправе осуществлять свою деятельность с момента включения в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов, который ведется Банком России в установленном им порядке. Реестр операторов обмена цифровых финансовых активов размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу приведенных правовых норм цифровая валюта имеет экономическую ценность, она может являться предметом гражданско-правовых отношений, и, следовательно, с ней допускается совершение операций по покупке, продаже и обмену лицами, имеющими материальный интерес в таких операциях.
Криптовалюта представляет собой некоторый набор символов, знаков, содержащийся в информационной системе, при этом доступ к информационной системе осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения.
Из искового заявления истца следует, что она по предложению сотрудника брокерской компании переводила денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем процентов, полагает, что воспользовались ее доверием, и отсутствием знаний в сфере инвестиций, делала это в результате введения её в заблуждение и под влиянием обмана.
Однако через интерфейс сайта биржи <данные изъяты> именно контрагент <данные изъяты> (настоящее имя Ирина В.Ш.) заключает сделку с ФИО1 под аккаунтом <данные изъяты>
По запросу суда истец указала, что она не имела намерений покупать криптовалюту, что фактически противоречит ее пояснениям данным в исковом заявлении о том, что переводила денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем процентов, что так же свидетельствует о том, что истец намерен был вкладывать свои денежные средства для получения при были, что не исключает получение прибыли путем приобретения криптовалюты.
Суд отмечает, что истец, имея намерение совершить сделки на получение прибыли, имела возможность оценить условия и предмет заключаемой сделки по покупке криптовалюты как носящей алеаторный (рисковый) характер, направленной на извлечение прибыли в результате игры на финансовом рынке, проверить, в том числе, документацию юридических лиц, с которыми она вступает в договорные отношения, проявляя соответствующую характеру и рискованности заключаемых сделок степень осмотрительности. Доказательств того, что до заключения сделки истец не имела возможности ознакомиться с документацией и заблаговременно узнать о правовых рисках заключаемых сделок, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде получения денежных средств в размере 89 000 руб. за продажу криптовалюты в объеме 937, 77 USDT эквивалентом сумма в рублях 89 000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 18.07.2024 в размере 12 715 руб. 43 коп., а так де расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 18.07.2024 в размере 12 715 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись:
Копия верна:
Судья: О.А. Артемова
Мотивированное решение изготовлен 09.06.2025
Подлинное решение находится в деле
№ 2-425/2025 Свердловского районного суда города Перми