Решение по делу № 2-151/2025 от 14.03.2025

Дело №2-151/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 14 марта 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149832,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495,00 рублей, обосновав его следующими доводами.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитный договор № от 31.03.2019г, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 96948,00 рублей сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 96948,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 96948,00 рублей.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, аи дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору.

По заявлению АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2019г. По заявлению ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО1 по месту её фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания она не явилась.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства. суд установил, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитный договор № от 31.03.2019г, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 96948,00 рублей сроком на 24 месяца.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму денежных средств, полученных по кредитному договору и проценты на неё.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

По заявлению АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. По заявлению ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 149832,91 рублей, в том числе:

-95768,74 рублей- задолженность по основному долгу;

-54064,17 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 5495 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины, суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЧР, Гудермес, <адрес>, паспорт 96 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, код подразделения 200-015, в пользу АО «ОТП Банк», денежные средства в сумме 155327 (сто пятьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 91 копейка, из которых:

- 95 768 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу.

-54064 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

- 5 495 (пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек- расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления: БИК 044525311 ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, корр.счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 29293885, счет: 40№.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов