№ 2-4929/2025
УИД 41RS0001-01-2025-005995-95 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Никитиной Т.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за не поставленные продовольственные товары по договору от 27 января 2020 года № 372/20 в размере 3 445 476,93 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843 601,26 рублей за период с 22 февраля 2024 года по 10 июня 2025 года, а впоследствии до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.
В обоснование требований указано, что 27 января 2020 года между сторонами заключен договор поставки продовольственных товаров № 372/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, наименование, количество и стоимость которых указаны в товарных накладных на каждую партию товара. Покупатель перечислил продавцу предоплату за поставку товаров в сумме 3 445 476,93 рубля. В нарушение принятых обязательств ответчик оплаченный товар не поставил. Претензия истца о возврате предварительной оплаты в сумме 3 445 476,93 рубля оставлена без удовлетворения. Размер указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен.
Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, ответчик с исковыми требованиями согласен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Судом установлено, что 27 января 2020 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 372/20, по условиям которого ответчик обязался поставлять истцу продукты питания.
В соответствии с Актом сверки задолженность за оплаченный, но не поставленный товар составляет по состоянию на 22 мая 2024 года 3 445 476,93 рублей.
18 декабря 2024 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Оценив представленные доказательства и пояснения сторон, суд приходит к убеждению о правомерности заявленных стороной истца требований.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса.
Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный по состоянию на день принятия решения суда, за период с 22 февраля 2024 года по 21 июня 2025 года будет следующим.
Сумма долга, включая НДС: 3 445 476,93 ?
Период начисления процентов: с 22.02.2024 по 21.07.2025 (516 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
22.02.2024 – 28.07.2024 158 366 16 237 982,67
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 83 030,35
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 75 122,69
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 128 499,34
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 315 190,34
09.06.2025 – 21.07.2025 43 365 20 81 181,10
Сумма процентов: 921 006,49 ?
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2024 года по 21 июня 2025 года в размере 921 006,49 рублей, с последующим начислением с 22 июня 2025 года процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день выплаты задолженности в сумме 3 445 476,93 рубля.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 024 рублей, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 541 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, задолженность по договору № 372/20 от 27 января 2020 года в размере 3 445 476,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2024 года по 21 июля 2025 года в размере 921 006,49 рублей, государственную пошлину – 54 024 рублей.
Производить взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2, с 22 июля 2025 года процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день выплаты задолженности в сумме 3 445 476,93 рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 541 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2025 года.
Подлинник в деле №2-4929/2025