Решение по делу № 2-1786/2025 от 05.05.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю финансовой услуги, судебных расходов.

Дело № 2-1786/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000639-52

Мотивированное решение изготовлено 5.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю финансовой услуги, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, затраты, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по отправке заявлений в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № (ОСАГО страховой полис СК «Согаз» №), за рулем которого находился ФИО7, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № (полис ОСАГО СК «Сбербанк Страхование» №), под управлением истца. ДТП оформили без уполномоченных сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля <данные изъяты>» гос.номер № ФИО8 вину в ДТП признал. Автомобили в ДТП получили повреждения. 25.11.2023 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по ОСАГО по ПВУ. Заявление было принято и 11.12.2023 истцу поступило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, так как лимит ответственности по европротоколу составляет 100 000 рублей. 16.12.2023 истец обратился в СК с претензией о доплате страхового возмещения, возмещения расходов на оплату почтовых услуг и компенсации морального вреда. 25.12.2023 истцу от страховой компании пришло письмо с отказом в удовлетворении требований. 10.01.2024 истец направил обращение к ФУ. В ответ на обращение истцу поступило решение ФУ от 07.02.2024 об отказе в удовлетворении требований, так как страховая компания в полном объеме выполнила сои обязательства. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.08.2024 в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 241 711,30 рублей. 25.12.2024 от СК истцу поступили денежные средства по исполнительному листу. 26.12.2024 истец обратился в СК с заявлением по форме ФУ. Письмом от 15.01.2025 истец был уведомлен об отказе в выплате неустойки. 24.01.2025 истец обратился к ФУ с претензией. 10.02.2025 истцу выплачены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 773,39 рублей с удержанием НДФЛ в размере 1 162 рублей. В ответ на обращение истец поступило Решение РУ от 17.02.2025 об отказе в удовлетворении требований истца. Истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию расходы, связанные с соблюдением досудебного порядка урегулирования спором и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 час. 50 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО9 управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (составлен европротокол).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

25.11.2023 истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № №

11.12.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №

19.12.2023 в ООО СК «Сбербанк Страхование» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам, почтовых расходов в размере 1 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

25.12.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» письмом сообщило истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

10.01.2024 года истец направил обращение Финансовому Уполномоченному в соответствии с требованиями ст. 17 ФЗ № 123.

07 февраля 2024 года решением № № Финансового Уполномоченного в требованиях истцу отказано.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.08.2024 требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО СК «Сбербанк Страхование» взысканы убытки в размере 241 711,30 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату экспертизы 20 000 рублей, государственная пошлина в размере 5 617 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы на копирование документов в размере 5 050 рублей, почтовые расходы в размере 1 254,44 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 22 октября 2024 года.

25.12.2024 инкассовым поручением №№ решение суда исполнено в полном объеме.

27.12.2024 в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» от истца поступила претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

10.02.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 7 773,39 рублей, а также удержала налог на доходы физических лиц в размере 1 162 рублей, что подтверждается платежным поручением.

24.01.2025 истец направил в адрес Финансового Уполномоченного обращение с требование о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного №№ от 17.02.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении требований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.08.2024, установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО в порядке и сроки, предусмотренные им, исполнена ненадлежащим образом, что свидетельствует о нарушении права истца как потребителя, в связи с чем со страховщика взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей за нарушение его прав как потребителя вследствие ненадлежащего выполнения страховщиком обязанности по договору страхования.

Повторное заявление потребителем требования о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, так как объем нарушения прав потребителя вследствие неполной и несвоевременной выплаты страхового возмещения определен судебным решением, установлен и присужден к выплате размер компенсации морального вреда. Оснований для компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не имеется, поскольку по смыслу возникших правоотношений компенсации подлежит вред, причиненный страхователю, как потребителю неисполнением обязанности со стороны страховщика по выплате именно страхового возмещения, а не штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд полагает оставить без удовлетворения иск ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для компенсации истцу понесенных по делу судебных расходов: на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по отправке заявлений в размере 1 200 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова