РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1139/2025 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю, старшему приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу -исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании бездействия незаконным, устранении нарушения прав истца,
установил:
административный истец (далее – истец) индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам (далее – ответчики), в котором просит признать бездействие незаконным, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2024 года административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № 1279611/24/77057-ИП, где административный истец является взыскателем, а заинтересованное лицо фиоЗ – должником. 20.06.2025 взыскателем почтой России в адрес ОСП направлено обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. ответ на обращение не поступил. Кроме того, взыскателю не доступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕГПУ в связи с отсутствием полномочий.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены. Административный истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Постановление судебного пристава должно соответствовать требованиям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФССП России по Москве находится исполнительное производство № 127961/24/77057-ИП, возбужденное 13.11.2024 года на основании исполнительного листа ФС № 042967972 от 07.06.2023, выданного Хорошевским районным судом адрес, с предметом исполнения о взыскании с должника фио в пользу ИП фио денежных средств.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 18.07.2024 произведена замена взыскателя ИП фио на правопреемника ИП ФИО1
20.06.2025 административным истцом в адрес ОСП почтой России направлено обращение (ШПИ 30099108044710) о предоставлении в адрес взыскателя информации о ходе исполнительного производства.
В обоснование своих доводов, административных истец указал, что ответа на обращение не получено, раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕГПУ не доступен, в связи с отсутствием полномочий.
В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В нарушение положений данной статьи обязанность доказывания административным ответчиком не исполнена. Административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы заявителя о непредставлении сведений о ходе исполнительного производства по запросу, как и правильность ввода данных взыскателя.
В связи с этим суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № 1279611/24/77057-ИП, в части непринятия мер о предоставлении сведений взыскателю о ходе исполнительного производства.
В целях устранения нарушенных прав административного истца суд возлагает на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № 1279611/24/77057-ИП, обязанность совершить исполнительные действия, направленные на предоставление взыскателю информацию о ходе исполнительного производства.
Законных оснований для удовлетворения остальных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,
решил:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, в производстве которого находится исполнительное производство № 1279611/24/77057-ИП, обязав предоставить взыскателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.
Решение принято в окончательной форме 30 марта 2026 года.
Судья Р.Б. Куличев