Дело № 2-1008/2545RS0026-01-2024-016349-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре Осинцевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 19.09.2022 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты. ФИО3 умер 19.04.2023. По состоянию на 05.08.2024 размер задолженности по кредитной карте <***> от 19.09.2022 составляет 102 773,94 руб., из которых: 89 467,66 руб. - просроченный основной долг, 13 306,28 руб. - проценты. Из содержания официального сайта нотариата стало известно, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.
Просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте <***> от 19.09.2022 в размере 102 773,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 255,48 руб.
В ходе судебного разбирательства 26 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками ФИО3, умершего 19 апреля 2023 г.
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием ходатайств не заявляли.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третьи лица ФИО5, представитель АО «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.
Принимавший участие в судебном заседании от 03 марта 2025 г. третье лицо ФИО5 пояснил суду, что на дату смерти у сына были оформлены кредиты в двух банках, точно в каких не помнит, в прошлом году решением Курганского городского суда Курганской области с наследников уже была взыскана задолженность. После смерти сына звонили в банк, им озвучили размер долга 19 000 руб., который был погашен, после чего пояснили, что долга нет. Договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2022 между ним и сыном был фиктивный, сын автомобиль на себя в Госавтоинспекции не оформлял, нотариус пояснила, что наследства нет, поэтому он продал фургон.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор кредитной карты №16ТКПР22091600213100, в соответствии с которым банк предоставил ему кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 100 000 руб. под 25,4 % годовых на срок до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.6 Условий).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на 05 августа 2024 г. задолженность по договору составляет 102 773,94 руб., из которых: 89 467,66 руб. - просроченный основной долг, 13 306,28 руб. – проценты.
Также судом установлено, что ФИО3 умер 19 апреля 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.04.2023 серии №
Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.
В связи со смертью ФИО3 обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к ее наследникам, принявшим наследство.
Согласно поступившему от ПАО Сбербанк ответу на запрос суда, сформированный на основании возражений третьего лица ФИО5 и его доводов о полном погашении долга по кредитному договору, платеж в сумме 19910,00 руб., произведенный ФИО3 в счет погашения долга по кредитному договору <***>, банком зачтен в счет погашения долга по кредитному договору <***> 16.05.2023, подтверждением служат приложения к расчету задолженности, строчка в приложениях за 16.05.2023, столбец погашено. В общей сумме погашение за 16.05.2023 составило 19910,00 руб.
При этом, по состоянию на 05 августа 2024 г. задолженность по договору составляет 102 773,94 руб.
Согласно материалам наследственного дела № 197/2023, открытого нотариусом нотариального округа г. Кургана ФИО4, представленного по запросу суда, принявшими наследство наследниками ФИО3, умершего 19.04.2023, являются его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме ФИО1, ФИО2 наследником после смерти ФИО3 является отец ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Таким образом, после смерти ФИО3 наследство приняли его мать ФИО1, супруга ФИО2 по ? доли.
Из материалов наследственного дела № 197/2023 следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят: автомобиль марки 173411 0000010 (автофургон), 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти ФИО3, согласно отчету № 182-23 от 19 апреля 2023 г. ООО «НЭАЦ «ИнформПроект», составляет 205 000 руб.
По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3 оформлен счет № 40817810832004020519 от 16.09.2022 с остатком денежных средств на дату смерти ФИО3 в размере 16,56 рублей.
Супруга умершего ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей доли в совместно нажитом во время браке с ФИО3 имуществе, а именно – в автомобиле марки 173411 0000010 (автофургон), 2008 года выпуска, поскольку имущество приобретено в период брака, который заключен 27 января 2022 г., по договору от 10 октября 2022 г.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составила 102 516,56 руб. (205 000 руб./2+16,56 руб.).
В материалы дела представлено решение Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2024 года, которым в пользу АО Тинькофф Банк солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 24 февраля 2023 года № 0054609718 в размере 19 121,69 рублей за счет наследственного имущества ФИО3
Поскольку ответчики являются наследниками имущества после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19.09.2022 <***> в пределах оставшейся части стоимости наследственного имущества в размере 83 394 руб. 87 коп. (102516, 56 руб. – 19121, 69 руб.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 45 коп. (81, 2 % от заявленных требований, 3255, 48 руб. Х 81, 2 %=2643, 45 руб.).
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2022 за период с 30.06.2023 по 05.08.2024 (включительно) в размере 83 394 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Макеева
Мотивированное решение составлено 19.05.2025.