ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 14 декабря 2022 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично,
при секретаре Жумабаеве Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,
при переводчике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, 12 декабря 2022 года в 15 часов 13 минут, находясь по адресу: <...> Октября, дом № 36, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребляет наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
По данному факту в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по городу Челябинску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.
С материалами дела ФИО2 ознакомлен с участием переводчика.
В ходе судебного заседания от участников процесса каких-либо ходатайств не поступило.
Представленные УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по городу Челябинску ФИО4 в протоколе об административном правонарушении № от 12 декабря 2022 года сведения, что ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что он потребляет наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, находят свое отражение и подтверждение в объяснениях ФИО2, рапорте должностного лица – инспектора 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО5, согласно которому 12 декабря 2022 года на маршруте патрулирования по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО6 и ФИО2, направлении оперуполномоченного ОУР ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску ФИО7 на проведение медицинского освидетельствования, акте медицинского освидетельствования № от 12 декабря 2022 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколе об административном правонарушении № от 12 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № об административном задержании.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения фактически признал и пояснил, что был задержан сотрудниками правоохранительных органов и был направлен в медицинское учреждение, где отказался от его прохождения, т.к. не видел в этом смысла, поскольку не потребляет запрещенные вещества. Отвечая на дополнительные вопросы, указал, что на территории Российской Федерации находится в целях получения дохода, имущества в России не имеет, денежные средства зарабатывает за счет случайных заработков, родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.
Исследовав представленные доказательства, судья районного суда считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2022 года ФИО2 задержан вместе с ФИО8, при них находилось мобильное устройство связи с отражением сведений о фотографии участка местности, где обнаружен сверток из изоленты синего цвета, что указывает на наличие оснований полагать, что ФИО2 мог употреблять запрещенные к свободному обороту вещества (наркотические средства).
На основании п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении ФИО2 оперуполномоченным оперуполномоченного ОУР ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску принято решение о направлении ФИО2 в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем вынесено соответствующее направление.
12 декабря 2022 года в 15 часов 13 минут по адресу: <...> Октября, дом № 36 ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведения, о чем содержатся в направлении, где ФИО2 собственноручно поставил подпись об отказе от освидетельствования, а также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6730 от 12 декабря 2022 года.
Согласно паспорту № 403577588 ФИО2 является гражданином <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется. Оценив доказательства, судья районного суда находит их полученным в соответствии с требованиями закона.
Пояснения ФИО2 и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи, с чем судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, в их совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, ФИО2 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, высказал свою позицию, и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены в полном объеме.
С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, имел возможность получить копию протокола, о чем имеется подпись.
Факт участия в суде переводчика, не свидетельствует о нарушении права ФИО2, на досудебной стадии, поскольку вопрос об участии переводчика поставил только при заполнении протокола судебного заседания.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.
Исходя из указанных положений закона, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалов дела, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явились достаточные данные о возможном потреблении наркотических средств и (или) психотропных веществ.
При вышеуказанных обстоятельствах невыполнение иностранным гражданином ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования верно были квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.
Нарушений конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, не добыто.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит фактическое признание вины, совершение правонарушения впервые, и затруднительное материальное положение. Также учитывается отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, учитывая полученные и исследованные данные о личности ФИО2, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Правовых оснований для избрания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, судья районного суда не усматривает.
Санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено назначение дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, судья районного суда считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание с выдворением за пределы РФ, т.к. дальнейшее его пребывание в РФ является нежелательным, может негативно сказаться на его жизни и здоровье, ввиду отсутствия законного источника заработка, а, следовательно, и средств к существованию.
Также судья учитывает, что в настоящем случае административное выдворение обусловлено необходимостью соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
У ФИО2 отсутствуют близкие родственники, которые находились бы на его иждивении, являлись гражданами РФ и проживали на территории РФ.
Учитывая обстоятельства дела, а также отсутствие близких родственников, являющихся гражданами России, с которыми последний имеет постоянное общение, т.е. отсутствием контроля за его поведением, судья районного суда усматривает основания для помещения ФИО2 в центр для временного содержания иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (<...> «п»), поскольку она не имеет достаточных средств, чтобы самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ, постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, то есть Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Согласно протоколу о задержании от 12 декабря 2022 года в отношении ФИО2 было осуществлено задержание в 23 часов 30 минут 12 декабря 2022 года, после доставления в отдел полиции в условиях выявленного правонарушения, в связи, с чем мера ограничения свободы перемещения подлежит отмене.
Каких-либо ограничений по применению решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, по состоянию на момент выявления правонарушения и рассмотрения настоящего дела 17 августа 2022 года, равно как и препятствий для принятия решения о принудительном выдворении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, – отменить, освободив ФИО2 от примененной к нему меры кратковременного ограничения свободы физического лица, в зале суда.
ФИО2, <данные изъяты>, до административного выдворения за пределы Российской Федерации, поместить в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области (<...> «п»).
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001 ИНН налогового органа 7453040734 ГУ МВД России по Челябинской области код ОКТМО 75701000 номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области БИК 017501500 кор / сч 40102810645370000062 наименование платежа штраф КБК 18811601061010009140 УИН 18880474227220045260
(в качестве документа, удостоверяющего личность, использованы сведения о выдаче паспорта гражданина Республики <данные изъяты> от 12 октября 2021 года (срок действия до 11 октября 2031 года).
Контроль за исполнением постановления в части принятия решения о наказании в виде штрафа, а также контроль за исполнением постановления в части принятия решения о выдворении, поручить сотрудникам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.
Судья п\п Л.В Бобров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>