Дело № 2-696/2025
91RS0006-01-2025-000033-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, Администрация Бахчисарайского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о признании за ним права на земельную долю (пай) площадью 3,29 условных кадастровых гектара на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что спорный земельный пай принадлежал ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 составила завещание, которым завещала все свое имущество ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю (пай) ФИО4 выдано не было в связи с отсутствием сертификата на земельную долю (пай). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не успев оформить своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, которым все свое имущество завещала своему сыну ФИО1. В 2024 году истец обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, состоящего из права на земельную долю (пай), которая разъяснила о необходимости предоставления правоустанавливающего документа на земельную долю (пай). Учитывая, что наследство истцом принято в установленный законом срок, но отсутствие оригинала правоустанавливающего документа в настоящее время не дает ему возможности оформить наследство после смерти матери, истец вынужден обратиться в суд.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, от представителя истца ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым и протоколу о распределении земельных участков между гражданами, ФИО3 являлась членом КСП им. <адрес> АР Крым и на ее имя был выдан сертификат КСП им. Чапаева на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ размером 3,29 условных кадастровых гектар на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от 23 октября 1996 года № 501/1-р. В книге регистрации сертификатов на право на земельную долю данный сертификат не зарегистрирован (л. д.17, 104-105).
По сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный акт на право собственности на земельный участок на имя ФИО3, в архиве отсутствует (л. д. 100).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Скалистовского сельского совета ФИО9, зарегистрированному в реестре под №, ФИО3, завещала ФИО4 жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в <адрес>, а также все имущество где бы оно ни находилось (л. д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л. д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого <адрес> в <адрес> (л. д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л. д 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО10, согласно которому все свое имущество наследодатель завещала своему сыну ФИО1 (л. д. 39).
Из копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленный законом срок к нотариусу поступило заявление ФИО1 о принятии наследства по завещанию, иные наследники к нотариусу не обращались (л. д. 35).
28 октября 2024 года истец ФИО1 обратился к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, которая приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, состоящего из права на земельную долю (пай), на основании сертификата, принадлежащего ФИО3 (л. д. 85).
Разъяснением по вопросу оформления наследственных прав к наследственному делу № от 9 декабря 2014 года, выданным нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО4, так как наследником не представлен оригинал документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельную долю (пай), а именно сертификат на право на земельную долю (пай) (л. д.92).
Статьей 25 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передавались, в частности, работникам этих предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). Решения о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимали органы исполнительной власти или органы местного самоуправления согласно их полномочий по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций. Земли в частную собственность указанным лицам передавались бесплатно, они имели гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности). Стоимость и размеры в условных кадастровых гектарах земельных долей (паев) работников соответствующих предприятий, учреждений и организаций и пенсионеров из их числа являлись равными. Размер доли для указанных лиц, проживающих в сельской местности или поселках городского типа не мог превышать норм бесплатной передачи земельных участков гражданам, установленных законом для ведения личного крестьянского хозяйства).
Согласно ст. 29 ЗК Украины при ликвидации сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций преимущественное право на получение земельных участков вблизи населенных пунктов имели собственники земельных долей (паев), проживавшие в этих населенных пунктах. Место расположения земельных участков определялось с учетом требований рациональной организации территории и компактности землепользования согласно землеустроительных проектов, которые утверждались собраниями собственников земельных долей (паев).
Порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами был установлен ст. 118 ЗК Украины и предусматривал, в частности, обращение заинтересованного лица в орган исполнительной власти или местного самоуправления с заявлением, разработку, согласование и утверждение проекта отвода земельного участка.
При этом, в соответствии со ст. 125 ЗК Украины, право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникали после получения его собственником или пользователем документа, который удостоверял право собственности или право постоянного пользования земельным участком, и его государственной регистрации. Частью третьей этой статьи было предусмотрено, что приступать к использованию земельного участка до установления его границ в натуре (на местности), получения документа, который удостоверяет право на него, и государственной регистрации запрещалось.
Статьей 126 ЗК Украины было предусмотрено, что право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельным участком удостоверялось государственными актами.
Правоотношения по выделу земельной доли (пая) до 08.07.2003 - до момента вступления в силу Закона Украины от 05.06.2003 №899-ІV «О порядке выдела в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)» - регулировались Указом Президента Украины от 08.08.1995 №720/95 и Методическими рекомендациями относительно порядка передачи земельной доли (пая) в натуре из земель коллективной собственности членам коллективных сельскохозяйственных предприятий и организаций, участка, утвержденными в соответствии с Указом 08.08.1995 №720/95 приказом Государственного комитета Украины по земельным ресурсам, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины, Украинской академии аграрных наук от 04.06.1996 №47/172/48.
Пунктом 1 Указа от 08.08.1995 №720/95 было установлено, что паеванию подлежат сельскохозяйственные угодья, переданные в коллективную собственность коллективным сельскохозяйственным предприятиям, сельскохозяйственным кооперативам, сельскохозяйственным акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий. Паевание земель совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляется после преобразования их в коллективные сельскохозяйственные предприятия.
В соответствии с п. 6 этого Указа в случае выхода собственника земельной доли (пая) из коллективного сельскохозяйственного предприятия, сельскохозяйственного кооператива, сельскохозяйственного акционерного общества по его заявлению осуществляется отвод земельного участка в натуре в установленном порядке и выдается государственный акт на право частной собственности на этот земельный участок. После выдачи гражданину государственного акта на право частной собственности на земельный участок сертификат на право на земельную долю (пай) возвращается в районную государственную администрацию.
Таким образом, возникновение права собственности на конкретно определенный земельный участок, как в соответствии с Земельным кодексом Украины, так и согласно Указа от 08.08.1995 №720/95 было непосредственно связано с получением государственного акта на земельный участок и государственной регистрацией такого права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при жизни приобрела право на земельную долю (пай) площадью 3,29 условных кадастровых гектара из земель коллективной собственности КСП им. Чапаева, на территории Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района республики Крым.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
На основании ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Кроме того, частью четвертой ст. 1152 ГК РФ признается принятое наследство принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Согласно ч. 4 ст. 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.
В Перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденном Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264, установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: в частности - государственный акт на право собственности на землю (земельный участок) (подпункт 1), а также решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в то числе аренду) (подпункт 15).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела следует, что наследодателю ФИО4 при жизни принадлежало право на земельную долю (пай) после смерти ее матери ФИО3 площадью 3,29 условных кадастровых гектара сельскохозяйственного назначения на территории Скалистовского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым на основании сертификата на земельную долю (пай) серии КМ №, а истцом принято наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и включить недвижимое имущество в виде права на земельную долю (пай) в состав наследства после смерти матери истца ФИО11, умершей 27 октября 2011 года, и признать за истцом право собственности на данное имущество.
В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) площадью 3,29 условных кадастровых гектара из земель КСП имени Чапаева, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) площадью 3,29 условных кадастровых гектара из земель КСП имени Чапаева, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 5 мая 2025 года.
Судья: Г.С. Атаманюк