Дело 2а-189/2023 23RS0036-01-2022-005819-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к прокурору Краснодарского края Табельскому Сергею Владимировичу, Прокуратуре Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействие) прокурора Краснодарского края Табельского Сергея Владимировича., выразившиеся в нарушении действующего законодательства при рассмотрении заявления от 22.05.2022 г. № 1944691461; непринятии необходимых и достаточных мер по исполнению графика общения детей с отцом, утвержденного определением суда по гражданскому делу Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № по иску об устранении препятствий к общению отца с несовершеннолетними детьми, об определении порядка общения отца с детьми (№-ИП).

В обоснование своих требований административный истец указал, что в Ленинградском районе Краснодарского края более пяти лет нарушаются права и интересы троих несовершеннолетних и несмотря на то, что Ленинградским районным судом Краснодарского края зафиксирован факт препятствия их матери ФИО2 в общении с их отцом и бабушкой (ФИО3), приняты судебные акты об устранении препятствий к общению с отцом (г/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и бабушкой (г/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), установлен график общения детей с нами, в связи с ее добровольным неисполнением возбуждены исполнительные производства № и №, однако ГУФССП по краю и ОСП Ленинградского района по Краснодарскому краю никаких мер по их исполнению не принято, в интересах ФИО2 судебные акты больше четырех лет не исполняются, МРСО СУ СК РФ Ленинградского района заявления о преступлении, совершенные в отношении детей не рассматриваются и даже не регистрируются, прокурор Ленинградского района КК РФ Ярошенко А.А. умышлено игнорирует судебные акты и ведомственные документы, дающие обязательные для исполнения рекомендации по указанному виду исполнительных производств, в связи с чем для защиты прав и интересов троих детей истец вынужден был неоднократно обращаться к прокурору Краснодарского края Табельскому С.В. 22.05.2022г. истец обратился к прокурору КК Табельскому С.В. с жалобой (№1944691461) на бездействие и незаконные действия прокурора Ленинградского района КК Ярошенко А.А., неисполнения судебного акта об устранении препятствий к общению отца с несовершеннолетними детьми, об определении порядка общения отца с детьми по ИП № №. Однако на день обращения в суд решение по жалобе от 22.05.2022 г. (№1944691461) не принято.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ФИО4,просила отказать в удовлетворении исковых требований, предоставила в суд возражение, указав, что жалоба административного истца была рассмотрена и ответ направлен в установленные законом сроки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.ст. 226, 227 КАС РФ, а также п. 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды при рассмотрении споров о признании незаконными действий (бездействия), постановлений должностных лиц службы судебных приставов осуществляют проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливают их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливают наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливают, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы истца.

Как установлено в судебном заседании, в прокуратуру края от ФИО1 систематически поступают обращения о несогласии с действием (бездействием) службы судебных приставов в части исполнения судебного акта об устранении препятствий в общении заявителя с несовершеннолетними детьми, а также бабушки - ФИО3 с внуками.

Так, обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером ВО№ в соответствии с п. 2.3 Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ.

По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дан мотивированный ответ (исх. №/Он5754-22), который направлен заявителю на электронную почту, указанную в обращении.

Учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокурору Краснодарского края Табельскому С.В., Прокуратуре Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Краснодарского края - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2023.