Дело №5-8/2023
УИД 33RS0006-01-2023-000057-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2023 г. г. Вязники
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.03 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в помещении магазина «Вина Кубани», расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, нарушая тем самым общественный порядок, пытался учинить драку. Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Вина Кубани» по адресу: <адрес>. Его шатало из стороны в сторону, и продавец магазина сделала ему замечание. Ему это не понравилось, и он стал выражаться в адрес продавца нецензурной бранью, на что продавец вызвала полицию.
В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Вина Кубани» по адресу: <адрес>. Около 16 час. в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Его шатало из стороны в сторону, она сделала ему замечание и попросила уйти. На что он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричать и размахивать руками. Вел себя агрессивно, на ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ учинил в отношении нее хулиганские действия, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, исследовав приведенные выше письменные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно подвергался административным взысканиям за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение общественного порядка.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 час.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 18.25 час. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Д.А. Глазкова