Гр. дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Луховицы 9 августа 2023 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Т просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно, в размере 260 873 руб. 27 коп., которая состоит из: 31 725 руб. 79 коп. – основной долг; 229 147 руб. 48 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб. 73 коп., а всего 266 682 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Т был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 382 713 руб. 19 коп. в период с ... по ....

... КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору .... В период с ... по ... ответчиком было внесено в счет уплаты кредита 121 839 руб. 92 коп. В результате задолженность составляет 260 873 руб. 27 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Ф в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области, ответчик Т зарегистрирована по адресу: ..., ..., .... По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое ответчиком получено ... (л.д.67).

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено что, ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Т был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта, общая сумма кредита 141 500 руб., срок кредита 12 месяцев, с процентной ставкой 26,9 %.

Договор между КБ «Ренессанс Кредит» и Т заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора, с которым ответчик согласился, являются помимо заявления на предоставление кредита, Общие условия обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифы Банка (л.д.10).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж установлен в размере 13 593 руб. 99 коп., дата погашения с 14 по 16 число каждого месяца (л.д.11).

Также согласно материалам дела Т был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита ... (л.д.15 оборот).

Ответчиком Т написано собственноручное заявление с просьбой выдать из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 125 000 руб. наличными, денежные средства получены в размере 125 000 руб. и 16 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ... КБ «Ренессанс Кредит» передал права требования к должникам по договорам займа ООО «Феникс» (л.д.41-44). Актом приема-передачи требования по указанному договору подтверждается факт уступки прав, в том числе и по договору Т (л.д.39).Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составила 382 713 руб. 19 коп. В период с ... по ... ответчиком было внесено 121 839 руб. 92 коп. в результате чего задолженность составляет с ... по ... – 260 873 руб. 27 коп. (л.д.18-19).

Согласно представленному мировым судьёй судебного участка ... Луховицкого судебного района ... заявления ООО «Феникс» от ... следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности с Т по кредитному договору ... с Т за период с ... по ... (л.д.69-71).

Из справки о размере задолженности, представленной ООО «Феникс» вместе с заявлением о вынесении судебного приказа, следует, что размер задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... составляет 382 713 руб. 17 коп. (л.д.72).

На основании представленных взыскателем документов мировым судьей судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с Т в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 382 713 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513 руб. 57 коп., а всего взыскано 386 226 руб. 74 коп. (л.д.73).

... определением мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области Т отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи. В указанном определении, которое вступило в законную силу ..., мировой судья, в том числе, указывает на то, что в производстве Луховицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Т по указанному судебному приказу происходит взыскание задолженности с ... (л.д.34 оборот-36).

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным, что истцом ООО «Феникс» подано исковое заявление о взыскании задолженности с Т за период с ... по ... в размере 260 873 руб. 27 коп., однако как следует из материалов дела за указанный период, в который сформировался долг, взыскана задолженность в размере 382 713 руб. 19 коп. мировым судьей судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что производство по иску ООО «ФЕНИКС» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании задолженности сформированной в заявленный истцом период с ... по ....

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу иску ООО «ФЕНИКС» (...) к Т (...) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... включительно, в размере 260 873 руб. 27 коп., которая состоит из: 31 725 руб. 79 коп. – основной долг; 229 147 руб. 48 коп. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 803 руб. 73 коп., а всего 266 682 руб., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Невмержицкая