Дело № 2а-487/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000950-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), судебному приставу-исполнителю ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

установил:

28 октября 2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее - административный истец, Общество) в лице ООО «Финансовый омбудсмен» обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 (административные ответчики) с административным исковым заявлением, в котором указано, что 21 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, при этом взыскателю (административному истцу), в нарушение части 2 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не направлены подлинник исполнительного документа и копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Общество просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа: судебного приказа № 8-2-2173/2020 от 7 августа 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, направить подлинник указанного судебного приказа взыскателю;

- в случае признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность сообщить суду и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему заявлению в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца (л.д. 5-8).

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

В судебное заседание представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила, посредством приемной суда представила письменное возражение на административный иск, указав, что подлинник исполнительного документа и копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства административному истцу направлены 27 октября 2022 г. и последним получены 2 ноября 2022 г. (л.д. 61-62).

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Изучив административное исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2022 г. судебный пристав-исполнитель вышеназванного ОСП ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Общества, на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 10 200 руб., исполнительный документ: судебный приказ от 7 августа 2020 г., выданный мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону (л.д. 9, 55).

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства указано предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Постановление судебного пристава-исполнителя не обжаловано.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение указанной нормы, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и подлинник исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены взыскателю 27 октября 2022 г. и последним получены 2 ноября 2022 г., что подтверждается также информацией Общества (л.д. 49, 52).

Нарушение срока направления составило 3 дня (с учетом выходных дней 22 и 23 октября 2022 г.).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Доказательства нарушения прав и свобод административного истца несвоевременным направлением ему копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, в материалы дела не представлены. Права административного истца на своевременное исполнение судебного акта и взыскание денежных средств судебным приставом-исполнителем не нарушены, так как нарушение не носило длительного характера. Со 2 ноября 2022 г. истребуемые документы находятся в распоряжении Общества, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

С учетом изложенного выше, в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья______________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 г.