66RS0051-01-2023-001559-08
№ 2-1760/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Серов 20 сентября 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой Ю.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, допущенного к участию в деле по письменному ходатайству истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что 11 января 2023 года в районе <адрес>, расположенного в городе Серове по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси-Лансер» (гос. номер №), принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки «Рено-Меган» (гос. номер №) под управлением ФИО3 Причиной произошедшего ДТП явилось нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент произошедшего ДТП автомобиль истца не был застрахован по договору ОСАГО, автомобиль виновника ДТП застрахован АО ГСК «Югория». При обращении в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о страховой выплате истцу было отказано по причине того, что по результатам проведенной страховщиком трасологического исследования все полученные повреждения автомобиля истца не относятся к заявленному событию. Просит возложить на ответчика обязанность по организации независимой технической экспертизы повреждений автомобиля «Мицубиси-Лансер» с постановкой вопроса о размере страховой выплаты, определенной в рамках ОСАГО с учетом износа подлежащих замене деталей и без такового, взыскать страховую выплату, определенную без учета износа подлежащих замене деталей, штраф, компенсацию морального вреда, неустойку.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили восстановить срок на подачу искового заявления в связи с уважительной причиной ее пропуска, удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил возражения, в которых просил оставить исковое заявление без удовлетворения, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду пропуска срока обращения в суд с данным исковым заявлением.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
Суд, заслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Судом установлено, что 11 января 2023 года в 14:25 в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси-Лансер», государственный номер <***>, собственником которого является истец ФИО1, и автомобиля «Рено-Меган», государственный номер <***>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, причиной ДТП послужило нарушение требований Правил дорожного движения водителем ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца не был застрахован по договору ОСАГО, поскольку был приобретен накануне ДТП, а именно 05 января 2023 года. Ответственность за вред, причиненный в результате использования автомобиля «Рено-Меган» была застрахована АО ГСК «Югория», что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ № 028779956, действовавшим на момент ДТП. После обращения истца к страховщику причинителя вреда с заявлением об осуществлении страховой выплаты, был получен ответ от АО «Группа страховых компаний «Югория» от 04 февраля 2023 года, в котором указано, что АО «ГСК «Югория» воспользовавшись правом на проверку заявленных обстоятельств, направило запрос на проведение трасологического исследования. По результатам исследования была получена трасологическая экспертиза, согласно которой все заявленные повреждения на транспортном средстве «Митсубиси Лансер», государственный номер <***>, были получены при других обстоятельствах и не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 11 января 2023 года, в связи с чем факт наступления страхового случая не подтвердился и следовательно отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.
На решение страховой компании истец обратился с жалобой к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-24106/5010-010 от 12 апреля 2023 года в удовлетворении требований, заявленных страховщику, было отказано по аналогичным основаниям.
Не согласившись с указанными решениями истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты и возложении на страховщика обязанности по организации технической экспертизы.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 16 мая 2023 года указанное исковое заявление было возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
С исковым заявлением о взыскании страховой выплаты ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области 04 июля 2023 года, то есть за истечением установленного законодательством 30-дневного срока. К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав которое, судом установлено, что доказательств, достоверно подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока обращения в суд, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что истцом нарушен установленный законом обязательный претензионный порядок урегулирования спора суд считает обоснованными, в связи с чем исковое заявление ФИО1 в соответствии с абз. 2 ст, 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст, 135, 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Маркова Е.В.